ALVAREZ RUIZ JOEL JOEL JAVIER C/ TELL MARINES S.A Y OTRO/A S/ DESPIDO
El actor promovió demanda por despido y cobro de rubros laborales contra Tell Marines S.A. y contra Mirta Sequeira, reclamando indemnizaciones, salarios y sanciones por falta de registración. El Tribunal hizo lugar parcialmente: rechazó la demanda contra Mirta Sequeira por falta de prueba de vínculo, y condenó a Tell Marines S.A. a pagar $20.165.194 más intereses y certificación de trabajo, declarando además la inaplicabilidad sobreviniente del art. 7 ley 23.928 en el caso.
¿Quién es el actor?
JOEL JAVIER ALVAREZ RUIZ.
¿A quién se demanda?
TELL MARINES SOCIEDAD ANONIMA y MIRTA ISABEL SEQUEIRA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Indemnizaciones por despido (antigüedad, sustitutiva de preaviso, integración del mes), SAC, salarios de diciembre/23, vacaciones proporcionales 2023, sanciones por no registrar la relación laboral (arts. 8 y 15 ley 24.013), aumento por ley 25.323, multa art.80 LCT (art.45 ley 25.345), entrega de certificado de trabajo y de servicios y remuneraciones, y aplicación de intereses conforme decisión judicial.
¿Qué se resolvió?
1) Se rechazó la demanda contra Mirta Isabel Sequeira por no haberse demostrado vínculo de trabajo (art. 726 CCC).
2) Se hizo lugar a la demanda contra Tell Marines S.A. y se la condenó a pagar $20.165.194 dentro de 10 días por los rubros reclamados (indemnización por antigüedad, sustitutiva de preaviso e integración del mes, SAC, salarios, vacaciones proporcionales y sanciones de las leyes citadas), a entregar certificado de trabajo y planilla de servicios y remuneraciones (art. 80 LCT) bajo apercibimiento de astreintes, y a abonar costas.
3) Se declaró la inaplicabilidad sobreviniente del art. 7 ley 23.928 (texto según ley 25.561) en su aplicación al caso por violentar principios constitucionales.
4) Se fijaron intereses y su modalidad: hasta el 05.03.2026 tasa activa financiación saldos de tarjetas Banco Provincia incrementada en 25% (importe $51.227.155,20) y desde el 06.03.2026 aplicación de la tasa pasiva efectiva publicada por el BCRA (importe $4.248.188,60).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"RECHAZASE la demanda interpuesta por JOEL JAVIER ALVAREZ RUIZ contra MIRTA ISABEL SEQUEIRA por no haberse demostrado que las partes se hallaran vinculadas por contrato de trabajo alguno (art. 726 CCC)."
"HACESE lugar a la demanda interpuesta por JOEL JAVIER ALVAREZ RUIZ contra TELL MARINES SOCIEDAD ANONIMA, en consecuencia condenar a éstos a abonar al primero, dentro de los 10 días... la suma de PESOS VEINTE MILLONES CIENTO SESENTA Y CINCO MIL CIENTO NOVENTA Y CUATRO ($ 20.165.194.-) en concepto de INDEMNIZACION POR ANTIGUEDAD, SUSTITUTIVA DE PREAVISO E INTEGRACION DEL MES, SAC SOBRE DICHOS RUBROS, SALARIO POR DIAS DE DICIEMBRE/23, SUELDO ANUAL COMPLEMENTARIO PROP 2DO/2023, VACACIONES PROPORCIONALES AÑO 2023 y SANCION DE LOS ARTS 8-15 LNE, 2 LEY 25.323 Y 45 LEY 25345."
"DECLARASE la inaplicabilidad sobreviniente del art. 7 ley 23.928, texto segùn ley 25.561, en su aplicaciòn al caso, por violentar los principios de razonabilidad, propiedad y tutela judicial eficaz (arts. 1,17,18, 28 y concs C.N.)."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre la acreditación del vínculo con Tell Marines S.A.: "Se ha justificado acabadamente los apartados 1 - 2 - 3 los tengo por ciertos en base a los términos del escrito inicial, piezas postales adunadas y rebeldía de la co-accionada Tell Marines S.A. decretada el 10.04.2025..."
Sobre la repudiación del reclamo contra Sequeira: "Siendo que... no se demostrado en autos por medio alguno que las partes se hallaran vinculadas por un contrato de trabajo; por cuya razón, desaparece el sustento fáctico del reclamo actor que ha de ser rechazado (art.726 CCC)."
Sobre la procedencia de rescisión por injuria e incumplimiento patronal: "La remuneración... es la principal obligación del patrón... la naturaleza alimentaria de dichos créditos, la impostergable necesidad de percibirlos... tiñen de singular gravedad el comportamiento del empleador remiso en su pago e importa injuria... que no tolera la continuidad del vínculo."
Sobre multas y sanciones: motiva la procedencia de las multas de la ley de empleo (arts. 8 y 15 ley 24.013), de la ley 25.323 (aumento del 50% por intimación fehaciente) y del art. 80 LCT (art.45 ley 25.345).
Sobre intereses y su cálculo: propone "las sumas de condena devengaran un interés que se calculará a la TASA ACTIVA FINANCIACION SALDOS DE TARJETAS BANCO PROVINCIA incrementadas en un 25 % hasta el 05.03.2026... y desde el 06.03.2026... será de aplicación la TASA PASIVA EFECTIVA que publica el BCRA (art. 55 'a' ley 27.802)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 24.013Ley de empleo
- Ley 20.744Ley de contrato de trabajo
- Ley 27.802Ley de modernizacion laboral
- Ley 25.323Contrato de trabajo
- Ley 25.345Prevencion de la evasion fiscal
- Ley 23.928Convertibilidad del austral
- Ley 25.561Emergencia publica y reforma del regimen cambiario
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.