JurisprudenciaARG
Primera Instancia

ESQUIVEL CORINA C/ PROVINCIA ART S.A. S/ ENFERMEDAD PROFESIONAL

La actora promovió demanda por enfermedad profesional/accidente de trabajo reclamada como epicondilitis izquierda con limitación funcional. El Tribunal hizo lugar a la demanda, rechazó los planteos de inconstitucionalidad y condenó a Provincia A.R.T. S.A. a pagar $2.684.807 más intereses y costas, por mayoría.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO Nº 2 - LOMAS DE ZAMORA
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
LZ-49971-2025
Enfermedad profesional Epicondilitis izquierda Ley 24.557 (lrt) Indemnizacion por incapacidad (art. 14.2.a) Ibm Ripte Actualizacion Intereses: tasa activa bna (art. 11 ley 27.348) Planteo de inconstitucionalidad rechazado Dano psiquico rechazado (art. 726 ccc) Costas y honorarios regulados Dnu 669/19 (debate sobre inconstitucionalidad) Tribunal del trabajo n? 2 (lomas de zamora) (he consignado las normas y fallos que aparecen textualmente en la sentencia Donde el texto no aporta numero de expediente o tomo:pagina he dejado campos con - conforme las reglas.)

¿Quién es el actor?

CORINA ESQUIVEL.

¿A quién se demanda?

PROVINCIA A.R.T. S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por enfermedad profesional/accidente laboral (epicondilitis izquierda con limitación funcional) y reclamo de daño psíquico; además planteos de inconstitucionalidad de diversas normas de la Ley 24.557, Decreto 717/96 y Ley 24.432.

¿Qué se resolvió?

por mayoría se rechazaron los planteos de inconstitucionalidad y se hizo lugar a la demanda condenando a PROVINCIA A.R.T. S.A. a abonar $2.684.807 por incapacidad parcial y permanente (4,48%) con intereses (tasa activa cartera general nominal anual vencida a 30 días del BNA) que incrementan el total a $3.510.231; se rechazó el daño psíquico; costas a la demandada y regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVE:

I.- RECHAZAR el planteo de inconstitucionalidad de los arts.8 apartado 3,12, 21, 22, 46, 49, Disposición Adicional 3ra. de la Ley 24.557, del Decreto Nº 717/96 y ley 24.432 incoados por la parte actora por los fundamentos vertidos ut supra.-

II.- HACER lugar a la demanda interpuesta por CORINA ESQUIVEL y, en consecuencia, condenar a PROVINCIA A.R.T. S.A. ... la suma de PESOS DOS MILLONES SEISCIENTOS OCHENTA Y CUATRO MIL OCHOCIENTOS SIETE ($ 2.684.807.-) en concepto de indemnizaciòn por incapacidad derivada de epicondilitis izquierda con limitaciòn funcional, dolencia que lo incapacita en el orden del 4.48 % en forma parcial y permanente de la capacidad obrera y incluìdos los factores de ponderaciòn, cuya primera manifestaciòn invalidante se remonta al 09.01.2024.-

III- CON MAS INTERESES a la TASA ACTIVA cartera general nominal anual vencida a 30 días del Banco de la Nación Argentina ... cuyo importe asciende a la suma de PESOS TRES MILLONES QUINIENTOS DIEZ MIL DOSCIENTOS TREINTA Y UNO ($ 3.510.231.-) ..."

Extractos de fundamentos probatorios y de derecho (votos mayoritarios y párrafos decisivos):

"Habiendo realizado un pormenorizado análisis de las diversas constancias de autos ... puedo concluir que se han justificado ... surge acreditado que las labores desplegadas al servicio del principal, que le exigian constantes movimientos forzados repetitivos, con manejo de pesos, han generado patologia a nivel miembro superior izquierdo, a resultas del cual presenta epicondilitis izquierda con limitaciòn funcional, dolencia que lo incapacita en el orden del 4.48 % ... cuya primera manifestaciòn invalidante se remonta al 09.01.2024."

"El quantum indemnizatorio debe fijarse conforme estatuye el art. 14 inc. 2.a. LRT, en base a la siguiente operación matemática: IBM ($ 797.310.-) por cincuenta y tres por grado de incapacidad (4.48 %) por 65 sobre 55 (edad del actor), lo que totaliza un importe de $ 2.237.339.- ... Asimismo el importe aludido ( $ 2.237.339.- ) será incrementado en un 20 %, o sea la suma de $ 447.468.-, conforme art. 3 ley 26.773 lo que arroja un total por todo concepto de $ 2.684.807.- suma por la que estimo la demanda ha de ser declarada procedente."

"En lo atinente a la patologìa psiquica reclamada ... estableciò que el actor ... no presenta daño psiquico. En este contexto ... pronunciarse por el rechazo en esta parcela (art. 726 CCC)."

Mayoría y disidencia: votaron a favor (mayoría) los Dres. ADRIAN G. RODRIGUEZ y MARIA E. LAREQUI; el Dr. ALEJANDRO P. TORRES adhirió mayormente pero expresó discrepancia sobre el modo de actualización del IBM (minoría en ese punto), conforme las firmas y el texto del fallo.

Leyes que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.