RODRIGUEZ CRISTIAN EZEQUIEL C/ ISABELLA VALENZI JOSE ANTONIO S/ DESPIDO

¿Quién es el actor?

CRISTIAN EZEQUIEL RODRIGUEZ, representado por la Dra. Mariela Pavetti.

¿A quién se demanda?

ISABELLA VALENZI JOSE ANTONIO (titular/ explotador de la heladería GRIDO).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido indirecto con indemnizaciones, salarios adeudados (abril 2025), liquidación final, diferencias salariales, multas previstas en leyes 25.323, 25.345 y 24.013, plus petición y daños y perjuicios.

¿Qué se resolvió?

se hace lugar parcialmente a la pretensión principal por despido, salarios y liquidación final y se condena a la demandada a pagar capital $3.668.473 con accesorios calculados conforme art. 55 ley 27.802 a tasa pasiva BCRA, intereses liquidados hasta la fecha $1.947.484, total $5.615.957; se rechazaron los reclamos por multas (leyes 25.323, 25.345 y 24.013), diferencias salariales y daños y perjuicios por faltar causa legal o detalle probatorio; se declaró inconstitucional el art. 56 de la ley 27.802; se imponen costas a la demandada y se regulan honorarios a la letrada actora por $600.000 más aportes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Resultó preponderante la prueba testimonial ... La declaración testimonial escuchada resultó espontánea y veraz, por lo que considero que la relación laboral alegada en la demanda se encuentra debidamente acreditada."

"Por las consideraciones efectuadas ut supra, habiéndose acreditado la existencia del vínculo laboraticio, la negativa del vínculo del empleador frente a la intimación del dependiente, para que se regularice la relación registrándose conforme la ley, debe estimarse como presunción en favor de este último y ante la falta de prueba que lo desvirtúe, tenerse como ajustada a derecho la situación de despido indirecto en que se colocó la actora (art. 242 y 246 LCT)."

"Debese ser desestimados los reclamos derivados de las multas de la ley 25323, 25345 y 24013. Asimismo, no advitóndose motivo que lo justifiquen y atento el caracter tarifado de la LCT, debe ser desestimado el rubro identificado como Daños y Pejuicios, por carecer todo ello de causa legal que lo sustente (art. 726 del CCC)."

"En cuanto al art. 56 de la ley 27.802 en cuanto dispone el pago de la sentencia en cuotas considero que ello es inaceptable. Ello así toda vez que la imposición pagos parciales violenta de manera ostensible la libre disponibilidad del crédito reconocido en sentencia, lo cual viola el derecho de propiedad del trabajador constitucionalmente garantizado ... Consecuentemente corresponde declarar la Inconstitucionalidad del art. 56 de la ley 27.802 (art. 17 de la Constitución Nacional)."

Bloque dispositivo final (texto íntegro relevante):

"I- Rechazar la demanda interpuesta parcialmente respecto del rubros derivados de multas leyes 25323, 25345 y 24013, diferencias salariales, daños y perjuicios, el pedido de plus petición y defensas formuladas por la parte demandada por carecer de causa legal que le de sustento (art. 375 CPCC, art. 726 del Código Civil y Comercial).-

II- Declarar la Inconstitucionalidad del art. 56 de la ley 27.802 (art. 17 de la Constitución Nacional).

III- Hacer lugar parcialmente a la demanda instaurada por despido, salarios y liquidación final, condenando a la demandada ISABELLA VALENZI JOSE ANTONIO a abonar al actor CRISTIAN EZEQUIEL RODRIGUEZ ... la suma de $3.668.473 ... Dicha suma debe ser integrada, a partir del 30/04/2025 (fecha del distracto), con accesorios calculados conforme el art. 55 ley 27.802 inc.a. tasa pasiva BCRA. ... Importa en consecuencia el total de la condena ... la suma total de $5.615.957 al día de la fecha (art. 55 ley 27.802 inc.a).-

V- Imponer las costas a la demandada vencida (art. 24 ley 15.057)."