AGUIRRES RODOLFO FRANCISCO C/ FEDERACION PATRONAL SEGUROS SA S/ RECURSO CONTRA DECISION COMISION MEDICA JURISDICCIONAL. LEY 14997

¿Quién es el actor?

Rodolfo Francisco Aguirres, representado por Dr. Eduardo Francisco Mujica.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal Seguros S.A., representada por Dr. Luis Alberto Pérez Romero.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Cobro de pesos por indemnización por incapacidad permanente parcial derivada de accidente de trabajo ocurrido el 28/12/2017, conforme ley 24.557 y complementarias; impugnación de la liquidación administrativa de la Comisión Médica.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal hizo lugar a la demanda y condenó a la demandada al pago de PESOS VEINTIDÓS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CUARENTA ($ 22.275.740.-). Declaró la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso del DNU 669/2019 y del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348; ordenó actualización conforme RIPTE y adicionó intereses (por mayoría fijó interés puro del 3% anual sobre las sumas calculadas); impuso costas a la demandada y reguló honorarios y peritos.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por otro lado, tampoco supera la norma el test de validez constitucional en la medida que no se verifica la concurrencia de las razones de necesidad y urgencia que tornaran imposible seguir los trámites ordinarios previstos por la Constitución Nacional para la sanción de las leyes (art 99 inc. 3 CN)."

"Dichos argumentos han sido los tenidos en cuenta por nuestro Superior Tribunal de forma reciente para rechazar el recurso extraordinario interpuesto por la ART condenada y convalidar la decisión del Tribunal del Trabajo que había declarado de oficio la inconstitucionalidad de la norma (SCBA, L. 129.800 'Muzychuk', sent. del 14-7-2025)."

"considero que debe declararse en la especie la inconstitucionalidad del ap.2 del art. 11 de la ley 27.348 modificatorio del art. 12 de la ley 24.557 ... y consecuentemente su inaplicabilidad al caso de autos, ordenándose que el crédito actoral se actualice a fin de garantizar el cumplimiento de la función resarcitoria y de respetar la garantía de indemnidad del trabajador (art. 17 CN.)."

"Considerando que la formula prevista por la ley 24.557 (conf. Ley 27.348), pretende reparar el menoscabo ... surge claro que el importe resultante es insuficiente e irrazonable, afecta la dignidad de la persona, el derecho de propiedad, no respeta el 'criterio reparador', ni los derechos y garantías consagrados en la Constitución Nacional para el trabajador, considerado sujeto de preferente tutela constitucional (CSJN, fallo 'Aquino' ... del 21/9/2004)."

Bloque dispositivo final (lo resuelto por mayoría):

"1) DECLARAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del DNU 669/2019 ... y decretar la inconstitucionalidad e inaplicabilidad al caso de autos del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 ... y por mayoría determinar que sobre las sumas calculadas se adicione un interés puro del orden del 3% anual.

3) HACER LUGAR a la demanda iniciada por RODOLFO FRANCISCO AGUIRRES ... y en consecuencia condenar a la demandada a abonarle ... la suma de PESOS VEINTIDÓS MILLONES DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO MIL SETECIENTOS CUARENTA ($ 22.275.740.-)."

¿Cómo votaron los jueces?

El voto que abre (Dr. Gabriele) proponía adicionar interés puro del 6% anual; el Dr. Valcarce y la Dra. Cáceres adhirieron pero fijaron el interés en 3% anual; el dispositivo final consigna la decisión de la mayoría (3%) y declara la inconstitucionalidad del DNU y del ap. 2 del art. 11 de la ley 27.348 para el caso.