GOITANDIA OSVALDO FABIAN C/ MIRASUR SA Y OTRO S/ DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

Goitandia Osvaldo Fabián.

¿A quién se demanda?

Mirasur S.A. y La Holando Sudamerica Compañía de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pretensión por daños y perjuicios (acción laboral/accidente; la sentencia homologó un acuerdo transaccional).

¿Qué se resolvió?

El Tribunal del Trabajo de Tandil homologó con fuerza de sentencia el acuerdo celebrado entre las partes por la suma de PESOS CUARENTA Y OCHO MILLONES ($48.000.000), con el detalle de pagos y con imposición de costas a las demandadas en proporción a las sumas obligadas; además reguló honorarios y ordenó aperturas de cuenta bancaria para depósito de cuotas y devolución de documentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Luego de pormenorizado análisis del acuerdo celebrado por las partes, atento la naturaleza jurídica del convenio, y dado que la parte accionante ha reajustado su pretensión crediticia, encuentro que el mismo establece las bases que permiten asegurar una justa composición de los derechos e intereses de los convinientes, de conformidad con lo establecido en el art. 15 de la ley 20.744 (t.o.).- Por estas razones me pronuncio en la presente cuestión por la AFIRMATIVA." (voto Juez Iacaruso).

"Que atento lo resuelto al tratarse y votarse en la segunda cuestión, corresponde declarar válido el acuerdo celebrado por las partes y homologar el mismo con fuerza de Sentencia, a través del cual la parte demandada se obliga a abonar a la parte actora de autos la suma de pesos CUARENTA Y OCHO MILLONES ($48,000,000), en concepto de monto transaccional, pagaderos de la siguiente forma: La suma de PESOS TREINTA MILLONES ($ 30.000.000.-) a cargo de LA HOLANDO SUDAMERICA COMPAÑIA DE SEGUROS S.A., pagadero en una cuota a los treinta (30) días corridos de la homologación del presente acuerdo y la suma de PESOS DIECIOCHO MILLONES ($ 18.000.000.-), a cargo de MIRASUR SA, pagadero en 9 cuotas iguales, mensuales y consecutivas de Pesos DOS MILLONES ($ 2.000.000) cada una, siendo la primera pagadera a los diez (10) días corridos de homologado el presente acuerdo y las restantes vencerán sucesivamente cada treinta (30) días corridos contados desde el vencimiento de la cuota inmediata anterior." (voto y dispositivo).

"Impónense las costas del presente litigio a las demandadas, en proporción a las sumas obligadas a excepción de sus respectivas representaciones letradas las que se declaran por su orden de conformidad con lo pactado, sin eximición del pago de la tasa de justicia (arts. 24 y 30 de la ley 15057 y arts. 68 y 73 del C.P.C.C.; art. 81 ley 14.653).- Los honorarios pactados se ajustan a lo normado en los arts. 16, 21, 22, 23, 25, 28 y 43 de la ley 14.967, por lo tanto se regulan los mismos..." (dispositivo y regulación).

¿Cómo votaron los jueces?

El voto inicial fue del Dr. Gustavo Adrián Iacaruso (propone y fundamenta la homologación conforme art. 15 L.20.744); los Dres. Persson y Soria adhieren a los fundamentos y al voto, por lo que la decisión es por unanimidad.