JurisprudenciaARG
Primera Instancia

HERROU MARTA NOEMI C/ RIOS MARIA OFELIA Y OTRO/A S/ DESPIDO

La actora reclamó indemnización por despido, diferencias salariales, horas extras y entrega de certificado de servicios por relación laboral en negro en un hogar/pensión. El Tribunal rechazó la demanda por falta de prueba de la existencia de la relación laboral alegada y condenó en costas a la actora, basándose en la inexistencia de indicios de subordinación y en las declaraciones testimoniales.

Fecha de la sentencia
Tribunal
TRIBUNAL DEL TRABAJO - JUNIN
Fuero
TRIBUNAL DE TRABAJO (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
42894
Despido Trabajo en negro Falta de registracion Indeterminacion de la relacion laboral Prueba testifical Indemnizacion art. 245 lct Ley 24.013 Ley 25.323 Costas Tribunal de trabajo junin

¿Quién es el actor?

Marta Noemí Herrou.

¿A quién se demanda?

María Ofelia Ríos y Gabriel Hernán Abu.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por despido (art. 245 LCT), integraciones (SAC, vacaciones, horas extras, feriados), diferencias salariales por pago por debajo de escala, falta de registración del vínculo (trabajo en negro), entrega de certificado de servicios y costas/multas previstas en Ley 24.013 y Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

Rechazar en su totalidad la demanda; imponer las costas a la actora; diferir regulación de honorarios; intimaciones administrativas a los letrados respecto del pago de aportes previsionales y forma de transferencia de pagos a profesionales.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"No existen pruebas de la relación de linaje laboral invocada por la Sra.Marta Noemi Herrou con Maria Ofelia Rios y/o con Gabriel Hernan Abu (art. 375 CPCC; art. 1 y ccdtes. LCT)."

"Ninguno de las testigos que declararon en la audiencia de vista de causa, celebrada ante la presencia del Tribunal, acreditó haber visto a la actora contraprestando tareas para las codemandadas, con las características fácticas que describe la pretensión (art. 31 ley 15.057)."

"En suma, la relación jurídica sustancial, base de la presente, no ha sido demostrada en el sub iudice (art. 57 inc. 5 ley 15.057, art. 375 CPCC)."

"El juramento del art. 39 de la ley procesal del fuero no es idóneo para acreditar la existencia de relación laboral" (SCBA LP L. 116979 S 26/03/2015 c. "Azcurrain")."

("Por todo lo expuesto, propongo se resuelva: I. Rechazar en su totalidad la demanda impetrada por Marta Noemi Herrou contra María Ofelia Rios y Gabriel Hernan Abu... II. Imponer las costas a la actora..." — dispositivo del Tribunal.)

¿Cómo votaron los jueces?

La Dra. María Luz Rodriguez Traversa votó por el rechazo con los fundamentos citados; los Dres. Guillermo Ortega y Javier Bertolotti adhirieron con idéntico alcance. El bloque dispositivo final confirma el rechazo por mayoría.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Azcurrain c/ -SCBA · 26/03/2015

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.