GONZALEZ VILLALBA MARCELA VICTORIA C/ MOLINA MAURO NICOLAS S/ DESPIDO

Quién demanda (Actor)

Marcela Victoria González Villalba, por representación del Dr. Juan Pablo D'Acunto.

A quién se demanda (Demandado)

Mauro Nicolás Molina, titular del comercio "Lo Maurito", patrocinado por el Dr. Francisco Eloy Labriola.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Indemnizaciones por despido (antigüedad, sustitutiva del preaviso, integración del mes), haberes de abril 2024, SAC proporcional, vacaciones no gozadas, diferencias salariales (abril 2022–marzo 2024), duplicación art. 15 Ley 24.013, incremento art. 2 Ley 25.323, indemnización art. 8 Ley 24.013, actualización y capitalización de intereses, entre otros (petición total estimada $32.189.203,42).

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

El Tribunal hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó al demandado a pagar la suma de PESOS DIEZ MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($ 10.938.991,31) en concepto de capital por los rubros admitidos; rechazó la pretensión relativa al art. 8 Ley 24.013, la incidencia de horas extras en la base de cálculo y otras mayores sumas; decretó la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del art. 55 de la Ley 27.802 y aplicó el art. 54 (IPC-INDEC + 3% anual) como régimen de actualización e interés, con capitalización a la fecha de notificación de la demanda y liquidación hasta $ 27.481.195,82 al 16/10/2026; impuso costas conforme dispone la sentencia y reguló honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"HAGO LUGAR parcialmente a la demanda incoada por MARCELA VICTORIA GONZALEZ VILLALBA ... condenando a este último a pagarle la suma de PESOS DIEZ MILLONES NOVECIENTOS TREINTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS NOVENTA Y UNO CON TREINTA Y UN CENTAVOS ($ 10.938.991,31) en concepto de capital..."

"RECHAZAR la demanda en cuanto persiguiera el cobro de la indemnización prevista en el art. 8 de la Ley 24.013, la incidencia de horas extras en la base de cálculo y las mayores sumas reclamadas por los restantes rubros, con costas a la parte actora, con el beneficio de gratuidad (art. 24 Ley 15.057 y art. 20 LCT)."

"DECRETAR la inconstitucionalidad e inconvencionalidad del art. 55 de la Ley 27.802."

"ARBITRAR el ajuste por depreciación monetaria de los créditos admitidos, desde que cada suma fue debida, de acuerdo a la variación del índice de precios al consumidor (IPC nivel general) fijado por el INDEC."

"PROVEER la liquidación de intereses al capital admitido, a la alícuota de tasa pura del 3% anual, con su capitalización a la fecha de notificación de la demanda (15/11/2024) ... ascendiendo el capital actualizado con intereses al 16/10/2026 a la suma de $ 27.481.195,82."

Textos del dispositivo (bloque resolutivo final) son los que mandan conforme a la regla de mayoría: las tres firmas adhieren y el Tribunal aplicó por mayoría las decisiones citadas.