Incidente Nº 2 - ACTOR: JAIME, MARCELINO BERNARDINO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Jaime, Marcelino Bernardino.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSES).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia (art. 499 CPCCN) para obtener el pago de diferencias impagas y el reajuste de la prestación (PBU/reajuste por movilidad) conforme sentencias firmes que se ejecutan.

¿Qué se resolvió?

Se aprobó la liquidación practicada el 31/05/2026 por la suma de PESOS veinticinco millones ocho mil setecientos veinte con 81/00 ($25.008.720,81) por el periodo 25/07/2021 al 30/04/2026; resultando un haber mensual abril 2026 de $1.583.382,91. Se rechazaron las excepciones opuestas por ANSES y se ordenó llevar adelante la ejecución para que la demandada abone las diferencias impagas; además se ordenó el pago futuro del haber reajustado a partir del mes inmediato posterior a que quede firme el pronunciamiento. Se impusieron costas a la demandada y se regularon honorarios y emolumentos conforme lo explicitado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

1) "Cabe resaltar que, la liquidación practicada por el perito designado se ajusta a los parámetros descriptos en la sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, existiendo diferencias a favor del actor y que le deberán ser abonadas de conformidad con lo dispuesto en los pronunciamientos existentes y que aquí se ejecutan."

2) "Atento al resultado de la liquidación practicada resulta de aplicación lo previsto por los arts. 477 y 386 del C.P.C.C.N debiendo aprobarse en cuanto por derecho hubiere lugar la liquidación practicada en fecha 31/05/2026."

3) "Opone excepción de pago total, alega que, su parte nada adeuda al actor... De la excepción opuesta, y de las constancias del expediente administrativo, surge que la actora ha percibido una acreencia, en concepto de pago del retroactivo, por el recalculo de su haber, de lo que surge que el pago ha sido parcial, y para que la excepción prospere el mismo debe ser acreditado debidamente... por lo que no dándose tales extremos ... considero que debo rechazar la excepción opuesta."

4) "En cuanto a la evaluación de la procedencia del impuesto a las ganancias en las causas previsionales, de acuerdo al precedente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación 'García, María Isabel c/ AFIP s/ acción meramente declarativa de inconstitucionalidad' (FALLOS 342:411) ... habré de adherir a los lineamientos dados por el Máximo Tribunal ... y criterio sostenido por la CFAR."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el expediente; el pronunciamiento fue dictado por la Jueza de primera instancia según consta.