Incidente Nº 2 - ACTOR: DEFAYS, ELISA CARMEN DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

DEFAYS, ELISA CARMEN.

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incidente de ejecución de sentencia (aprobación de planilla practicada y orden de ejecución de prestaciones/previsionales; regulación de honorarios y costas).

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario - Sala A confirmó la sentencia de primera instancia en todos sus términos: aprobó la planilla practicada, rechazó las excepciones, ordenó la ejecución, confirmó la imposición de costas a la demandada y confirmó la regulación de honorarios, disponiendo además que los honorarios de la Alzada se regulen en el 30% de lo que se fije en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"1.- En primer lugar, se debe tener en cuenta que, como ha sido sostenido reiteradamente por la CSJN, los jueces no están obligados a analizar todos los argumentos invocados por las partes o las pruebas producidas en la causa, sino únicamente aquéllos que a su juicio resulten decisivos para la resolución de la controversia (Fallos: 276:132; 280:320, 30:2088, 304:819, 305:537; 307:1121)."

"2.- En relación a la oposición del plazo de 30 (treinta) días para el cumplimiento de esta sentencia de ejecución conforme lo remisión efectuada por la magistrada al precedente “Pituelli, Norma” señalaremos que no será acogido, ya que los fundamentos vertidos fueron tenidos en cuenta al momento de fallar en aquel y la crítica aquí efectuada no los rebate."

"3.- En cuanto a la crítica sobre la imposición de costas, es del caso recordar, que en los fallos “Rueda, Orlinda” (del 15 de abril de 2004) y “Robert, Daniel” (del 15 de mayo de 2014) la Corte Suprema de Justicia de la Nación consideró que no correspondía aplicar la solución contemplada en el artículo 21 de la ley 24.463 ... En mérito a la doctrina emanada del máximo tribunal y al resultado arribado, corresponde confirmar la imposición de costas a la ejecutada dispuesta en primera instancia e imponerla las de la alzada."

"4.- A fin de revisar los honorarios apelados ... Atento a lo normado por los artículos 16, 19, 21, 41, 51 y 61 de ley 27.423 y 478 del C.P.C.C.N., y teniendo en cuenta las etapas efectivamente cumplidas, la extensión y calidad de la labor desarrollada y el resultado obtenido, se advierte que las sumas reguladas se encuentran dentro de los porcentajes fijados por la normativa aplicable y a su vez, representan retribuciones adecuadas a las circunstancias del caso. En consecuencia, corresponde confirmar la resolución recurrida en este aspecto."

¿Cómo votaron los jueces?

No hubo votación en disidencia de la mayoría; se dejó constancia que el Dr. Fernando Lorenzo Barbará no participó por haber cesado en sus funciones.