BOZZETTO, ESTELA MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

BOZZETTO, Estela María (actora, titular de una pensión derivada).

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional y exención del Impuesto a las Ganancias; impugnación de normativa de movilidad aplicada.

¿Qué se resolvió?

Se declaró parcialmente desierto el recurso de apelación de la parte demandada respecto de los agravios sobre la aplicación del índice ISBIC; se modificó la sentencia de primera instancia para declarar la constitucionalidad de la Ley N° 27.426 respecto de la movilidad del haber del actor en ese período e imponer las costas de primera instancia en el orden causado; se confirmó la sentencia en todo lo demás materia de agravios y se impusieron las costas de Alzada (con regulación de honorarios de la actora en 30%). Se difirió al trámite de liquidación la aplicación del precedente Villanustre.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III.- Respecto al cuestionamiento de ANSeS atinente a la aplicación del índice ISBIC conforme el fallo “Elliff”, cabe señalar que del pronunciamiento recurrido surge el señor Juez de grado nada dijo respecto a ello. En definitiva, a mérito de los argumentos expuestos corresponde declarar desierta dicha queja (conf. arts. 265 y 266 del CPCCN)."

"IV.- Respecto a la solicitud de la parte actora referida a la declaración de inconstitucionalidad del art. 98 de la Ley 24.241... De acuerdo con ello corresponde afirmar que resulta acertado aplicar en autos la Ley N° 24.241 ... Por ello, corresponde rechazar la solicitud de la parte actora, sin mas consideraciones y confirmar la sentencia en cuanto a este punto."

"VI.- Respecto al planteo del Organismo relacionado con la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley Nº 27.426 efectuada por el Juez de grado... corresponde hacer lugar al recurso de apelación de la demandada y modificar la Sentencia recurrida en este punto."

"V.- En cuanto a la queja de la demandada relativa al precedente “Villanustre... la aplicación de esta doctrina procederá si en la etapa de ejecución se comprueba que el haber recalculado supera el salario que percibe una persona que detenta igual cargo en actividad, recayendo la carga de la prueba ... en la Administración Nacional de la Seguridad Social."

"IX.- Ahora bien, con relación al agravio deducido respecto de la retención del Impuesto a las Ganancias conforme la Ley N° 20.628, este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades ... Por lo tanto, el recurso de apelación en este punto no puede prosperar."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia en la parte dispositiva; la resolución final es la aquí transcripta y prevalece sobre propuestas de votos individuales.