JurisprudenciaARG
BRAC, ANTONIO RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
Reclamó un prestatario de seguridad social el cobro de reajustes previsionales y la exención del Impuesto a las Ganancias sobre las sumas adeudadas. La Cámara Federal de Córdoba confirmó la resolución y el proveído del Juzgado de San Francisco, rechazando la apelación de ANSeS y ordenando imponer las costas a la demandada por las razones expuestas.
¿Quién es el actor?
BRAC, Antonio Ramón.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia por reajustes previsionales; liquidación aprobada por $6.456.179,41 y pedido de exención del Impuesto a las Ganancias sobre esas sumas; solicitud de embargo de cuentas de ANSeS ante falta de cumplimiento.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la resolución de fecha 24/10/2024 y el proveído de fecha 22/08/2025 dictados por el Juez Federal Subrogante de San Francisco; impone las costas de la Alzada a la accionada y regula honorarios del letrado del actor en el 35% de lo que se establezca en primera instancia; no regula honorarios a favor del abogado de la demandada por ser profesional a sueldo (arts. 2 y 30 Ley 27.423).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019, postura que ha sido mantenida por dicho Tribunal en numerosos pronunciamientos dictados con posterioridad... Por lo tanto, el recurso de apelación no puede prosperar."
"conforme surge del texto de la Ley 26.854 ... la misma busca reglar las medidas cautelares preventivas... tienden a garantizar la eficacia de la función jurisdiccional. Ahora bien, este Tribunal entiende que los antecedentes fácticos y procesales de la presente causa, sumados al tiempo transcurrido desde el dictado de la sentencia y la falta de cumplimiento de lo ordenado en autos, justifican el embargo requerido por la parte accionante."
"Por tal razón y en virtud de lo expuesto anteriormente, corresponde confirmar el proveído de fecha 22 de agosto de 2025 dictado por el señor Juez Federal Subrogante de San Francisco."
Sobre la protección de beneficios previsionales: "los beneficios de la seguridad social están llamados a cubrir riesgos de subsistencia y ancianidad, por lo que sus prestaciones poseen carácter alimentario y no puede llegarse sino con extrema cautela al desconocimiento de los correspondientes derechos... más aún cuando se trata de una beneficiaria de avanzada edad."
¿Cómo votaron los jueces?
no se consignan votos en disidencia en la parte resolutiva.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- Ley 27.430Impuestos
- Ley 26.854Estado nacional
- Ley 11.672art. 170 · Permanente de presupuesto
- Ley 24.463art. 22 · Solidaridad previsional
- Ley 26.153Solidaridad previsional
- Ley 26.337art. 39 · Presupuesto general de la administracion nacional
- Ley 26.078art. 29 · Presupuesto general de la administracion nacional 2006
- Ley 26.198art. 36 · Presupuesto general de la administracion nacional
- Ley 27.423art. 36; 2; 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- GiovagnoliCSJN · Fallos 322:2132
- ChavesCSJN · Fallos 331:391
- Reguera, Sara s/ Ejecución previsionalCSJN · 01/08/2009 · Fallos 332:1928
- García, María IsabelCSJN · 26/03/2019
- PietraneraCSJN · Fallos 265:291
- Rolón Zapa, Víctor Francisco s/ recurso de quejaCSJN · Fallos 311:1644
- Roggiapane, Marcelo Javier c/Anses – Haber Mínimo GarantizadoCAMARA FEDERAL CÓRDOBA · 16/05/2022
- Lablanche Devillo, Martha c/ CSJN s/ empleo públicoCAMARA FEDERAL · 02/03/2000
- Salum, Yamil c/ ANSeS s/ ejecución previsionalC.F.S.S. Sala II · 17/02/2002
- Bustos Córdoba, Noemí Serafina c/ ANSeS – Recurso de QuejaC.F.S.S. Sala III · 10/11/2008
- Ramos, Miguel Efraín c/Anses s/Reajuste por movilidadCAMARA FEDERAL CÓRDOBA · 14/12/2015
- Cattaneo, Oscar c/ANSES- Reajuste de haberesCAMARA FEDERAL CÓRDOBA · 02/12/2015
- Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS s/ Impugnación de acto administrativoCAMARA FEDERAL CÓRDOBA · 22/06/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.