DE SIMONE ELEONORA GABRIELA C/ GONZALEZ REYES ANDRES Y OTROS S/ DAÑOS Y PERJ.AUTOM. C/LES. O MUERTE (EXC.ESTADO)

¿Quién es el actor?

Eleonora Gabriela De Simone, representada por Dr. Carlos Alberto Andrada.

¿A quién se demanda?

Andrés González Reyes (conductor y titular del vehículo embistente) y, en su caso, Humberto Ramón Servín (titular registral) y la aseguradora Providencia Compañía Argentina de Seguros S.A. citada en garantía.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Indemnización por daños y perjuicios por accidente de tránsito del 24/04/2023 — rubros: daño físico/incapacidad (30% reclamado), daño psíquico, tratamiento psicológico, daño moral, gastos de farmacia/traslados, honorarios por kinesiología, intereses y costas; suma peticionada inicial $7.580.000 (con reserva “por lo que en más o en menos resulte de la prueba”).

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda contra González Reyes y, en extensión legal, contra la aseguradora PROVIDENCIA CÍA. ARGENTINA DE SEGUROS S.A.; se condenó al pago de PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL ($42.320.000) más intereses conforme considerandos, se rechazó la demanda contra Servín por falta de legitimación pasiva, y se impusieron las costas a los vencidos (González Reyes y la aseguradora). Se difirieron para su oportunidad las cuestiones relativas a la regulación de honorarios y la prueba/inconstitucionalidades planteadas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Visto que el presente proceso versa sobre un accidente en la vía pública en razón de la colisión de dos rodados (auto-auto), resulta aplicable el principio de la responsabilidad objetiva que surge por la intervención de la cosa viciosa o riesgosa (arts. 1721, 1722, 1757, 1758, 1769 y ccdtes del CCyC), por lo que la víctima solo se encuentra obligada a probar el contacto con la cosa, su efecto y consecuencia; debiendo el dueño o guardián de dicha cosa, para salir airoso en la contienda, acreditar alguno de los eximentes previstos por las correspondientes normas legales, principio éste establecido en los artículos 1726, 1729, 1730, 1731 del mismo cuerpo legal)."

"De acuerdo con lo manifestado por ambas partes, ... y a la inspección técnica efectuada, se identifica al demandado como agente FISICO embistente y al actor como agente embestido FISICO... la velocidad en el impacto se considera que no supera la permitida en la arteria." (perito mecánico, 10/6/2025)

"Ello sella la suerte adversa del embate efectuado por Sr. Gonzalez Reyes Andrés, pudiéndose concluir de las probanzas de autos, que su vehículo ha sido el responsable del siniestro, ya que, según el relato que denunció el mismo, al momento de efectuar la denuncia de siniestro ... embistió al automóvil de la actora al doblar hacia la derecha, mientras circulaba por la misma mano, mismo sentido."

"Distinto camino cupe seguir en relación al co-demandado Sr. Servin, Humberto Ramón... no haberse probado que al momento del hecho ostentaba la titularidad del vehículo dominio FJM 787... el demandado Sr. González Reyes Andrés, al momento del hecho, resultaba ser en un 100% el titular, desde el 24/5/2016... careciendo de legitimación pasiva el co-demando Sr. Servín Humberto Ramón, la demanda a su respecto debe ser desestimada (arts. 375, 384 CPCC)."

"En suma... HACER LUGAR a la demanda ... condenar al demandado, GONZALEZ REYES ANDRES, extensiva a la aseguradora citada en garantía, 'PROVIDENCIA COMPAÑIA ARGENTINA DE SEGUROS SA' ... la suma de PESOS CUARENTA Y DOS MILLONES TRESCIENTOS VEINTE MIL ($ 42.320.000) con más los intereses conforme considerando VIII) y hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

no consta voto dividido; el bloque dispositivo final (FALLO) constituye la decisión mayoritaria del Tribunal.