BAIOCCO EVARISTO EZEQUIEL Y OTRO/A C/ INSTITUTO DE OBRA MÉDICO ASISTENCIAL (I.O.M.A.) S/ AMPARO

¿Quién es el actor?

Hustaix, Maria Paula y Baiocco, Evaristo Ezequiel, afiliados al IOMA.

¿A quién se demanda?

Instituto de Obra Médico Asistencial de la Provincia de Buenos Aires (IOMA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

autorización y cobertura integral (100%) de tratamiento de fertilización asistida de alta complejidad con gametas propias que incluya selección espermática mediante técnica Zymot, activación ovárica con PRP intraovárico, cultivo extendido a 120 horas, criopreservación de embriones remanentes, mantenimiento, descongelamiento y transferencia; autorización y cobertura del esquema medicamentoso detallado (equivalente a 3000 UI de gonadotrofinas y otros fármacos consignados), controles y demás prestaciones hasta la consecución del embarazo y su razonable prosperidad; y elección de la profesional e institución indicada.

¿Qué se resolvió?

Se hace lugar al amparo, convirtiéndose en definitiva la medida cautelar dictada el 5/5/2026, ordenando al IOMA la cobertura integral (100%) del tratamiento y del esquema medicamentoso detallado hasta la consecución del embarazo y su razonable prosperidad con el alcance fijado por la médica tratante (Dra. Zabala Adriana M.P.116.247) y la Clínica IARA Procrearte u otra institución que se designe. Se declaró inconstitucional, para el supuesto, el Anexo II de la Resolución RESO-2024-3837-GDEBA-IOMA en cuanto limita cobertura sobre criopreservación remanente, descongelamiento y transferencia embrionaria, técnica Zymot y PRP. Se rechazó, en cambio, la pretensión genérica de “cobertura integral e interdisciplinaria” en términos indeterminados que impliquen gastos futuros e indeterminados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Con el alcance del presente decisorio, hacer lugar a la acción de amparo promovida por Hustaix, Maria Paula y Baiocco, Evaristo Ezequiel contra el INSTITUTO DE OBRA MEDICO ASISTENCIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES -I.O.M.A-."

"ordenando a la demandada que brinde a los afiliados ... la cobertura integral del 100% ... fertilización asistida de alta complejidad, con gametas propias, que incluya la selección espermática mediante técnica Zymot, activación ovárica con PRP intraovárico y cultivo extendido a 120 horas, la criopreservación de embriones remanentes, mantenimiento y posterior descongelamiento y transferencia de los mismos, esto hasta la consecución del embarazo y su razonable prosperidad en cuanto a su desenlace."

"Declarar la inconstitucionalidad del Anexo II, Resolución N° RESO-2024-3837-GDEBA-IOMA del IOMA, específicamente en cuanto a la limitación de cobertura para el supuesto de autos respecto a criopreservación remanente, posterior descongelamiento y transferencia embrionaria, al igual que para la realización del estudio con técnica Zymot y el PRP, todo ello hasta la consecución del embarazo y su razonable prosperidad en cuanto a su desenlace, y, siempre y cuando, la salud de la paciente lo permita y exista viabilidad conforme prescripción médica."

"Que, dadas las características de ambos requirentes ... solicitan que se tutele su derecho a la vida privada y familiar, a la integridad personal en relación con la autonomía personal, la salud sexual y reproductiva, entre otros."

"Que la finalidad de las normas explicitadas es justamente garantizar el acceso de toda persona a las prácticas médicas de fertilización asistida debiendo brindar la totalidad de las acciones médicas comprendidas en los procedimientos y técnicas de reproducción médicamente asistida -baja, media, y alta complejidad-, por estar comprendidas dentro de la prestaciones médicas obligatorias."

¿Cómo votaron los jueces?

La parte dispositiva final (resolución transcripta) es lo que resolvió el Tribunal; no se consignan votos discrepantes en la parte dispositiva final.