FERRAINA, PABLO GUILLERMO c/ PREVENCION ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Pablo Guillermo Ferraina.

¿A quién se demanda?

Prevención Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A. (ART) y empleadora Ashira S.A. (contexto laboral).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por prestaciones por accidente de trabajo (incapacidad física reconocida 7% T.O. por accidente del 6/2/2021), determinación de ingreso base mensual, régimen de actualización e intereses y regulación de honorarios.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada únicamente en lo relativo al régimen de actualización e intereses, disponiéndose que "el capital de condena se repotencie mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del accidente –6 de febrero de 2021– hasta su efectivo pago" y que "sólo en caso de incumplimiento a la intimación de pago se aplicarán, sobre el capital así actualizado, los intereses previstos en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24.557 –conf. ley 27.348 y DNU 669/19–". Se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás. Se dejó sin efecto la regulación de honorarios de grado y se reguló de oficio conforme al considerando V; se impusieron las costas de alzada a la demandada; y se fijaron honorarios de alzada en el 30% de lo que corresponda percibir por su actuación en grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Conforme establece el art. 12 inc. 1° de la ley 24.557 –texto según art. 11 de la ley 27.348–, el ingreso base se determina promediando los salarios devengados durante el año anterior a la primera manifestación invalidante, actualizados mes a mes mediante la variación del índice RIPTE. De la literalidad de la norma se desprende que esa actualización de los salarios computables se extiende hasta el momento mismo de la primera manifestación invalidante... La pretensión de extender dicha actualización hasta el último índice publicado al momento de la liquidación confunde el cálculo del ingreso base... con la ulterior recomposición del capital de condena..." (Considerando III).

"he postulado modificar lo actuado en grado y disponer que el capital de condena sea repotenciado mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del accidente –6 de febrero de 2021– hasta su efectivo pago. Sólo en caso de incumplimiento a la intimación de pago se aplicarán, sobre el capital así actualizado, los intereses previstos en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24.557 –conf. ley 27.348 y DNU 669/19–." (Considerando IV).

Sobre capitalización de intereses: "no corresponde capitalizar interés alguno, sin perjuicio de lo que corresponda en la etapa de ejecución en caso de incumplimiento a la intimación de pago." (Considerando IV).

Sobre honorarios: "corresponde dejar sin efecto la regulación de honorarios practicada en la instancia anterior y proceder a su determinación en forma originaria... propicio regular los honorarios ... en la cantidad de 53 UMA, 48 UMA, 17 UMA y 17 UMA, respectivamente... y regular sus honorarios por las actuaciones de alzada en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior." (Considerando V).

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos de disidencia en el acuerdo final; ambos votos (García Vior y Sudera) adhieren al criterio mayoritario expresado en el bloque dispositivo.