BANCO DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES C/ BENITEZ MAXIMILIANO ADRIAN S/ COBRO SUMARIO SUMAS DINERO (EXC.ALQUILERES, ETC.)

Quién demanda (Actor)

Banco de la Provincia de Buenos Aires, representado por la Dra. Hilva Karina Soria Olmedo.

A quién se demanda (Demandado)

Don Maximiliano Adrián Benítez.

Qué se reclama (Objeto de la demanda)

Cobro de sumas de dinero por saldo de préstamo ($75.159,99, contrato de mutuo por $80.000 con mora 11/11/2019) y saldos de tarjetas de crédito (VISA $71.474,15 con mora 02/01/2020; MASTERCARD $37.178,85 con mora 03/02/2020), total $183.812,95, más intereses compensatorios, punitorios, impuestos, comisiones, IVA sobre intereses y, en su caso, impuesto de sellos y costas.

Qué se resolvió (Decisión del tribunal)

Se hizo lugar a la demanda y se condenó a Benítez a pagar $183.812,95 en el plazo de 10 días de quedar firme la sentencia, más intereses calculados conforme a la tasa activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento a treinta días desde las fechas de mora indicadas hasta el pago, y punitorios fijados al 50% de los compensatorios. Se impusieron las costas a la parte demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ante la pretensión articulada por la parte actora encaminada a obtener el cobro de la suma de PESOS CIENTO OCHENTA Y TRES MIL OCHOCIENTOS DOCE CON 95/100 ($ 183.812,95), ... se deprende que el mismo fue celebrado entre la actora y Benitez Maximiliano Adrian por la suma de $ 80.000 ... y por deuda de tarjeta de crédito VISA por la suma de $ 71.474,11 ... y por tarjeta MASTERCARD por la suma de $ 37.178,85... En cuanto al traslado conferido, el sujeto pasivo de la controversia ... hizo silencio luego de ser debidamente notificado ... declarándoselo rebelde con fecha 23/12/2.024."

"Sea por incontestación de la demanda, falta de negativa o ineficacia de la negativa genérica, queda reconocida la autenticidad de la documentación acompañada por el actor al escrito introductorio de la instancia."

"Por tal razón, corresponde fijar los accesorios conforme a la evolución de la tasa activa que cobra el Banco de la Provincia de Buenos Aires en sus operaciones de descuento a treinta días, ello, desde la fecha de mora y hasta el efectivo pago, bajo apercibimiento de ejecución."

Además, el Tribunal fundamenta su decisión en la valoración de la prueba bajo las Reglas de la Sana Crítica (art. 384 CPCC) y en la presunción de veracidad de los hechos de la demanda por la rebeldía del demandado (art. 263 C.C. y C.), aplicando también el régimen de protección al consumidor (art. 42 C.N. y Ley 24.240) para la interpretación de cláusulas y la readecuación de las tasas.