BARBEIRA, LORENA EMILCE c/ UNILOGRO S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Barbeira, Lorena Emilce (la actora).

¿A quién se demanda?

Unilogro S.A. de Capitalización y Ahorro; Asesorarte S.A.; Esteban Tebaldi Mallorca; Leticia Tebaldi Mallorca (codemandados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por despido, indemnizaciones y diversos rubros salariales derivados de una relación laboral supuestamente no registrada; se discutieron además encuadramiento en Estatuto del Viajante, multas y actualización de créditos conforme ley 27802.

¿Qué se resolvió?

Se modificó la sentencia apelada únicamente para fijar los honorarios de la representación letrada de la parte actora en 168 UMA y los de la perito contadora en 10 UMA; se confirmó la sentencia apelada en todo lo demás; se impusieron las costas de Alzada a cargo de las demandadas vencidas; y se regularon, por sus tareas en Alzada, los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de los codemandados en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Ponderando el mérito, extensión, eficacia y calidad de las tareas profesionales desarrolladas en la sede de grado, así como el valor económico comprometido en el litigio a la luz de las pautas arancelarias de la ley 27423 y el artículo 38 de la ley 18345, los honorarios fijados a la representación y patrocinio letrado de la parte actora lucen susceptibles de un prudente ajuste, por lo que propicio elevarlos a la cantidad de 168 UMA. En cambio, los honorarios correspondientes a la representación letrada de los codemandados lucen adecuados a las labores desplegadas, por lo que cabe confirmarlos."

"Por su parte, en lo que respecta a la perita contadora oficial, valorando la entidad e importancia del dictamen técnico pericial aportado a la causa, corresponde receptar la queja articulada y fijar sus emolumentos en la cantidad de 10 UMA de conformidad con las facultades que confiere el artículo 38 de la ley 18345."

"Las costas de Alzada se imponen a cargo de los codemandados recurrentes en virtud de haber resultado sustancialmente vencidos en esta instancia (artículo 68 del CPCCN), regulándose los honorarios de la representación letrada de la parte actora y de los codemandados en el 30% de lo que les corresponda percibir por su actuación en la instancia anterior (artículo 30 de la ley 27423)."

¿Cómo votaron los jueces?

La dra. Andrea E. García Vior expresó su posición contraria a la validez constitucional del art. 55 de la ley 27802 (remitiendo a precedentes propios, p. ej. "Ferrero" y "Vacca Devia"), pero adhirió al resultado por razones de economía y celeridad procesal; dicha postura fue expresada como discrepancia sobre la constitucionalidad de la norma y no alteró la decisión mayoritaria que aplica el artículo 55.