CAIGUARA CRISTIAN ALFREDO Y OTROS c/ GENDARMERIA NACIONAL Y OTRO s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Caiguara Cristian Alfredo y otros (actores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Gendarmería Nacional (y Ministerio de Seguridad/CRJPPFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se solicita la declaración de inconstitucionalidad del Decreto 679/97 (que elevó el aporte previsional del 8% al 11%), el cese de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas indebidamente, con más intereses y liquidación de las sumas retroactivas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar a la demanda, se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, se ordenó el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas en el término de 90 días desde la notificación. Además, se ordenó practicar la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas en igual plazo y activar los mecanismos necesarios para colocar al cobro los montos resultantes; costas a la vencida y regulación de honorarios conforme lo dispositado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…remitiéndome por razones de economía procesal al fallo de la Excma. CSJN 'PINO SEBERINO Y OTROS C/E.N-MINISTERIO DEL INTERIOR' de fecha 07/10/2021. En consecuencia, declárese la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordénese el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas…"

"…con relación a los agravios que se dirigen a cuestionar la validez del aporte personal fijado por la ley 22.788 con fundamento en que hasta el dictado de esa norma los retirados y pensionados de la Gendarmería Nacional no estaban obligados a realizarlo, resulta de aplicación la doctrina de este Tribunal... más aún cuando la imposición de dicha carga se sustenta en razones de interés colectivo y manifiesto carácter asistencial…"

"…los fundamentos dados por el Poder Ejecutivo Nacional no alcanzan para poner en evidencia que el dictado del decreto en cuestión haya obedecido a la necesidad de adoptar medidas inmediatas para paliar una situación de rigurosa excepcionalidad y urgencia… En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97."

¿Cómo votaron los jueces?

No se expresan votos en disidencia en el expediente; la resolución es dictada por el Juez Federal Germán Pablo Zenobi y el bloque dispositivo final es el que se ejecuta.