JurisprudenciaARG
DUARTE JOSE ALFREDO Y OTROS c/ MINISTERIO DE SEGURIDAD Y OTROS s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Los actores demandaron al Estado Nacional (Ministerio de Seguridad – CRJPPFA) por la imposición del aumento del aporte previsional dispuesto por el Decreto 679/97 y solicitaron la restitución de las sumas descontadas. El Juzgado Federal de la Seguridad Social n.º 9 hizo lugar a la demanda, declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97, ordenó el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas dentro de 90 días, remitiéndose al fallo de la CSJN “Pino Seberino y otros” (07/10/2021).
¿Quién es el actor?
Duarte José Alfredo y otros (parte actora).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – CRJPPFA y Gendarmería Nacional Argentina (GNA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se impugna la constitucionalidad del Decreto 679/97 (que elevó el aporte previsional del 8% al 11%) y se reclama la cesación del descuento y la devolución de las sumas indebidamente retenidas con intereses.
¿Qué se resolvió?
Se hizo lugar a la demanda; se declaró la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, se ordenó el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas en el plazo de 90 días desde la notificación, y se ordenó practicar la liquidación de las sumas retroactivas adeudadas en el mismo término. Se impusieron las costas al vencido y se regularon honorarios conforme al Art. 1255 del CCyCN (15% del crédito que resulte favorable al reclamante), con las salvedades previstas en la resolución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
“En consecuencia, declárese la inconstitucionalidad del Decreto 679/97 que elevó el aporte previsional del 8% al 11%, ordénese el cese inmediato de su aplicación y la devolución de las sumas descontadas en el término de 90 días desde la notificación de la presente.”
“Respecto de ello, la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dictado con fecha 07/10/21 el fallo ‘Pino Seberino y otros c/Estado Nacional – Ministerio del Interior s/Personal militar y civil de las FFAA y de Seg’ … En tales condiciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad del decreto 679/97.”
“En lo concerniente a los intereses a aplicar se liquidarán conforme la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina, me remito al precedente de la Excma. CSJN en autos ‘Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución’ del 14/09/04 y ‘Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios’ del 18/04/2017.”
¿Cómo votaron los jueces?
no se consignan votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 22.788Gendarmeria nacional
- Decreto 679/97
- Ley 22.919Instituto de ayuda financiera para pago de retiros y pensiones militares
- Ley 22.043Prevision social
- Decreto 760/18
- Decreto 605/19
- Ley 13.593
- Ley 20.796Fuerzas armadas y de seguridad
- Constitución Nacionalart. 14 bis · Constitucion nacional
- CPCCNarts. 346, 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- CCyCNart. 1255 · Codigo civil y comercial de la nacion
- Ley 27423Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Acordada 10/25 (Csjn)
Fallos que cita
- "Pino Seberino y otros c/Estado Nacional - Ministerio del Interior s/Personal militar y civil de las FFAA y de Seg"CSJN · 07/10/2021
- "Spitale, Josefa Elida c/Anses s/impugnación de resolución"CSJN · 14/09/2004
- "Cahais, Ruben Osvaldo c/Anses s/reajustes varios"CSJN · 18/04/2017
- "Zanardo, Osvaldo Miguel y otros c/Caja de Retiros, Jubilaciones y Pensiones de la Policía Federal"CSJN · 08/09/2003
- "Pezzarini José Atilio y otros c/ EN-M° J y DDHH - GN - Dto 679/97 s/Amparo Ley 16.986"CNContAdmFed Sala I · 12/05/2005
- "Ortiz Oscar Omar y otros c/ Estado Nacional – Gendarmería Nacional s/ Personal militar y civil de las fuerzas armadas y de seguridad"Cámara Federal de la Seguridad Social Sala I · 06/12/2018
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.