TURCUMAN CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

TURCUMAN CARLOS ALBERTO.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo de reajustes varios; orden de redeterminación del haber inicial y aplicación de la movilidad posterior con accesorios; planteos sobre inconstitucionalidad de las leyes 26.417 y 27.426; aplicación del IPC; y controversias sobre prescripción y tasa pasiva.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia de grado en lo decidido y que fue materia de agravios. Condenó en las costas por su orden en la Alzada y fijó los honorarios de la dirección letrada de la actora en el 30% de lo que se estipule para la instancia anterior, conforme las pautas de la ley 27.423 (art. 30). Se ordenó dar cumplimiento a la Acordada 10/25 de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. Que en atención a la fecha de adquisición del derecho de la prestación de que se trata, deviene abstracto el pronunciamiento acerca de las leyes 26.417 y 27.426."

"III. Que la prescripción aplicada por el fallo ha de ser confirmada por ajustada a derecho, (art. 82 de la ley 18037 ahora art. 168 de la ley 24241), toda vez que en materia de reajustes por movilidad del haber jubilatorio rige la prescripción bienal."

"VI. Que a la retroactividad resultante habrá de aplicarse la Tasa Pasiva Promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina de conformidad a la doctrina reiterada del Alto Tribunal cfr. “Spitale” (Fallos: 327:3721)."

"V. Sin perjuicio de lo que aquí, se resuelve, conforme lo dispone expresamente el art 271 del CPCCN, esta Alzada examinó sólo los planteos de hecho y de derecho conducentes ... sometidos a la decisión del juez de primera instancia que fueron materia de agravios, encontrándose el Tribunal limitado en ese sentido y no pudiendo excederse de dicha medida; por lo que, las restantes cuestiones decididas que no han sido materia de tratamiento en la presente deberán, en el momento procesal oportuno, abordarse de manera integral por el juez de grado."

"Que por ello el Tribunal RESUELVE: 1) Confirmar la sentencia en lo que decide y fue materia de agravios; 2) Costas por su orden en la Alzada ...; y 3) Determinar los honorarios de la dirección letrada de la actora ... en el 30% de lo que estipule para la instancia anterior, en atención a la calidad y extensión de las tareas desarrolladas y teniendo en cuenta las pautas de la ley 27.423 (art. 30)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos en disidencia en el texto aportado; el bloque dispositivo es el acuerdo del Tribunal y prevalece.