CAMUS JARA JUAN ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CAMUS JARA ALBERTO (identificado en carátula como CAMUS JARA JUAN ALBERTO).

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACION NACIONAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Se reclama dejar sin efecto la resolución administrativa que denegó el reajuste de haberes, ordenar el recálculo del haber inicial (PBU, Prestación Compensatoria y PAP), la actualización de la PBU, declaración de inconstitucionalidad de diversas normas y el pago de las diferencias corres‑ pondientes, con intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se dejó sin efecto la resolución impugnada; se hizo lugar a la excepción de prescripción en los términos del art. 82 de la ley 18.037 (prescribieron los créditos anteriores a los dos años del reclamo administrativo); se ordenó a ANSeS que en el plazo de 120 días practique la liquidación que se ordena y, de obtener diferencias, ponga al pago el haber inicial recalculado y efectúe los requerimientos presupuestarios pertinentes; se declararon las costas por su orden y se diferió la regulación de honorarios hasta existir suma líquida aprobada. La sentencia fija pautas de cálculo y remite a la verificación de confiscatoriedad conforme precedentes de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En primer orden, corresponde hacer lugar la excepción de prescripción deducida por la demandada, declarando prescriptos los créditos reclamados anteriores a los dos años del reclamo administrativo (art. 82, tercer apartado, ley 18.037 —conforme art. 168 de la ley 24.241—)."

"A fin de verificar los extremos requeridos por la Excma. CSJN en el citado precedente, con el objeto de ponderar la falta de reajuste en la PBU inicial respecto del haber integral reajustado, se hace saber actora que se deberán efectuar las siguientes operaciones: 1) Establecer la diferencia entre la PBU redeterminada según las variaciones anuales del índice de salarios... 2) Una vez establecido ello, deberá determinar el porcentaje de confiscatoriedad... 3) De resultar el porcentaje confiscatorio (mayor al 15%) en los términos de los precedentes fijados por la Excma. CSJN, corresponderá proceder a la redeterminación de la PBU... y declarar la inconstitucionalidad del art. 20 de la ley 24.241 modificado por la ley 26.417."

"Establecidos los índices de actualización por la autoridad competente para ello (Poder Legislativo), es de destacar que, en el planteo de inconstitucionalidad de la norma formulado por la parte actora, ésta no acredita el perjuicio concreto... resultando insuficiente la invocación de agravios meramente conjeturales" (cita: "… El interesado en la declaración de inconstitucionalidad de una norma debe demostrar claramente... 'Moño Azul S.A. s. ley 11.683, Fallos 316;687')."

"Por lo tanto, ... debe liquidarse a la parte actora el haber que hubiera correspondido de haberse aplicado la movilidad establecida en la ley 27.426 —descontando lo percibido por los aumentos otorgados por los decretos 163/2020, 495/2020, 692/2020 y 899/2020— y tener en cuenta éste último haber readecuado para los meses de enero y febrero de 2021 y para adicionar el incremento previsto en la ley 27.609 en marzo de 2021."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran votos en disidencia; la sentencia es unipersonal (dictada por la Jueza Federal Subrogante) y la parte resolutiva final es la que se consignó.