WIENER LABORATORIOS SAIC c/ EN-AFIP-DGA-RESOL 3440/22 s/DIRECCION GENERAL DE ADUANAS

¿Quién es el actor?

WIENER LABORATORIOS SAIC.

¿A quién se demanda?

EN-AFIP-DGA (Dirección General de Aduanas / AFIP).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Regulación de honorarios profesionales y emolumentos periciales derivados del pleito principal (resolución N°2022-3440-E AFIP DEPRLA, convertido a pesos) y regulación por tareas en alzada y contestación de traslado de recurso extraordinario.

¿Qué se resolvió?

La Cámara reguló y fijó los honorarios y emolumentos solicitados en los importes expresados en la parte dispositiva: $4.860.225; $1.360.863; $3.499.362 para los Dres. Diego O. Calandria, F. E. Crosetti y L. Martin por dirección letrada y representación de la demandada; $2.160.100 para el perito Gustavo Alberto D'Amuri; $2.916.135 por las tareas en la alzada de la Dra. Lorena Martin; y $2.160.100 por la contestación del traslado del recurso extraordinario por la Dra. Lorena Martin. Se dispuso además que el IVA integra las costas y deberá adicionarse cuando el profesional sea responsable inscripto; si no lo hubiera denunciado, el plazo para el pago del impuesto correrá desde la fecha en que lo haga. Se ordenó registrar, devolver y notificar en la instancia de origen.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Que a fin de tratar los recursos interpuestos; en primer término, cabe señalar que, mediante la regulación de honorarios se busca compensar de modo adecuado la tarea desplegada por los profesionales que se desempeñaron durante la sustanciación de la causa. Para ello debe ponderarse la magnitud del trabajo realizado, el grado de responsabilidad asumido, en concordancia con la complejidad de los intereses económicos en juego y la contribución que cada uno ha aportado para llegar a la solución definitiva del pleito."

"Además, a fin de lograr una retribución equitativa y justa no resulta conveniente tan sólo la aplicación automática de porcentajes previstos en los aranceles, en la medida en que las cifras a las que se arriba pudieren conducir a una evidente e injustificada desproporción con la obra realizada. Tal proceder, limitaría la misión del Juzgador a un trabajo mecánico sin un verdadero análisis y evaluación de la tarea encomendada a los abogados, peritos, consultores, etc. ... razón por la cual se impone la adecuada y prudente ponderación de la totalidad de los factores que conducen a la ajustada valoración de la tarea profesional."

"Que, la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha dicho que el valor del juicio no es la única base computable para las regulaciones de honorarios, las que deben ajustarse al mérito, naturaleza e importancia de la labor profesional (C.S., Fallos: 270:388; 296:124, entre muchos más)."

"Que, sobre la base de las consideraciones precedentemente expuestas, cabe tener en cuenta la naturaleza del asunto resultado y el monto involucrado –conf. resolución N°2022-3440-E -AFIP DEPRLA, convertido a pesos–; atento al valor, motivo, extensión y calidad jurídica de la labor desarrollada en el marco de la causa durante las tres etapas del pleito cumplidas; corresponde reducir a las sumas de PESOS ...".

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias expresadas en el texto suministrado; la parte dispositiva constituye la decisión de la mayoría.