MILBERG Y ASOCIADOS SA (TF 30504414-I) c/ DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO

¿Quién es el actor?

MILBERG Y ASOCIADOS SA.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) / Dirección General Impositiva.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción de amparo por mora (art. 182 L. 11.683) para obtener resolución de pedido de devolución de sumas ingresadas en concepto del "Impuesto Para una Argentina Inclusiva y Solidaria" (PAÍS) presentado el 1/7/2025, más intereses resarcitorios; además impugnación de la regulación de honorarios practicada por el Tribunal Fiscal de la Nación.

¿Qué se resolvió?

Se desestimaron los agravios formulados por la ARCA (con costas). Se dejó sin efecto la regulación de honorarios practicada por el Tribunal Fiscal de la Nación, se declaró insustancial el tratamiento de los recursos de apelación interpuestos respecto de esa regulación y se devolvió la causa al Tribunal Fiscal de la Nación para que realice una nueva regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

V. Que los agravios de la ARCA no pueden ser admitidos, toda vez que no surge de la causa que la solicitud que la firma actora presentó en su sede (el 1° de julio de 2025) haya sido resuelta. Esa circunstancia evidencia una demora excesiva e injustificada en su tramitación con arreglo al artículo 182 de la ley 11.683, toda vez que el perjuicio alegado por la firma actora deriva de la inactividad de la ARCA (esta sala, causa 18327/2026 "Alpla Avellaneda SA (TF 144335544-I) c/Dirección General Impositiva s/Recurso directo de organismo externo", pronunciamiento del 16 de julio de 2026, y sus citas).

VI. Que las costas de esta instancia deben ser impuestas a la ARCA en tanto resulta vencida (artículo 68, primera parte, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación).

VII. Que el Tribunal Fiscal de la Nación reguló los honorarios de la dirección letrada y representación procesal de la firma actora (el doctor Edgardo Oscar Ponsetti y la contadora Laura Del Carmen Costas, respectivamente), que fueron apelados "por bajos" y "por altos". [...] De las constancias de la causa surge que la señora Laura Del Carmen Costas —quien se presentó como apoderada de la firma actora— no revistió la condición de abogada ni de procuradora de esa firma, de conformidad con la norma mencionada. Por ello, corresponde dejar sin efecto la regulación de los honorarios realizada por el Tribunal Fiscal de la Nación, declarar insustancial el tratamiento de los recursos de apelación interpuestos y devolver la causa a ese tribunal con el fin de que se realice una nueva regulación de los honorarios del letrado interviniente (esta sala, causas n° 3066/2020 "Expreso Aracatuba LTDA (TF 32450-A) y Otro c/ DGA s/Recurso directo de organismo externo", pronunciamiento del 4 de abril de 2023 y n° 9939/2019 "Compañía de Transmisión del Mercorsur SA (TF 32938-I) c/ Dirección General Impositiva s/Recurso directo de organismo externo", pronunciamiento del 20 de mayo de 2025).

¿Cómo votaron los jueces?

no constan votos en disidencia; la resolución final coincide con el bloque dispositivo transcripto.