PORTILLO, SERGIO FEDERICO Y OTROS c/ EN-M SEGURIDAD-PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Portillo, Sergio Federico y otros (actores)

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – PFA / EN - Mº Seguridad - PFA (accionada)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por carácter remunerativo y bonificable de suplementos establecidos por el Decreto Nº 2744/93 y sus modificatorios y discusión sobre incrementos salariales otorgados por el Decreto Nº 1322/06.

¿Qué se resolvió?

Se confirma la sentencia apelada, con los alcances indicados en los precedentes citados. Las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, del CPCCN). Se hace saber a las partes que podrán consultar los precedentes citados en el sitio web de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. (Texto conforme a la parte resolutiva.)

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que las cuestiones planteadas en punto al carácter remunerativo y bonificable de los suplementos instituidos por el Decreto Nº 2744/93 y sus modificatorios, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en las causas nros. 24.272/22 'Oviedo, Cristian René c/ EN -M° Seguridad- PFA dec. 2744/93 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 07/05/2024 y 46.826/22 'Peña, Pablo Agustín c/ EN -Mº de Seguridad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 12/05/2026; decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en autos 'Oriolo, Jorge Humberto y otros c/ EN - M° Justicia Seguridad y DDHH - PFA dto. 2133/91 s/ Personal Militar y Civil de la FFAA y de Seg', Causa N° 126/06, del 05/10/2010. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."

"II.- Que, por otro lado, en relación a los agravios esgrimidos por la accionada vinculados a los incrementos salariales otorgados por el Decreto N° 1322/06, corresponde remitirse -en lo pertinente- tanto a lo resuelto por esta Sala en la Causa N° 3.742/2017 'Keller, Lucas Antonio c/ EN -Mº Seguridad- PFA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', del 18/06/2024, como por la Sala II del fuero en la Causa N° 16.902/2016 'Padilla, David Ángel c/E.N. – Mº de Seguridad – P.F.A. s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 26/09/2019; decisión que coincide con la solución adoptada por la Corte Suprema de la Nación, en la Causa Nº J.120.XLVIII, 'Juárez, Walter Hernán c/ EN -M° Justicia -PFA- dtos. 2744/93 1262/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 08/10/2013."

"III.- Por último, en lo que respecta a la imposición de costas de ambas instancias, haciéndose extensivos al caso los fundamentos expuestos por esta Sala en la causa 'Zapiola Macnab, Rodolfo José y Otros c/ EN - Mº Justicia – PFA – Dto. 2744/93 884/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', Causa Nº 14.551/2009, del 27/10/2011, corresponde que se distribuyan en el orden causado (art. 68, segunda parte, del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registran disidencias en la parte resolutiva; la decisión se presenta como acuerdo de la Sala (suscripta por Fernández, Lopez Castiñeira y Morán, con indicación de subrogancias).