LUFKIN ARGENTINA SRL c/ EN-AFIP-DGI s/DIRECCION GENERAL IMPOSITIVA

¿Quién es el actor?

LUFKIN ARGENTINA S.R.L.

¿A quién se demanda?

EN - AFIP - DGI (Dirección General Impositiva)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación y apelación de emolumentos/honorarios de letrados y perito; fijación de emolumentos por actuación en Alzada.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la regulación de emolumentos a favor del Dr. Martín Emiliano Solvey (punto a) y de los Dres. Felipe Carlos Stepanenko y Eduardo M. Gil Roca (punto b) por la primera etapa; se confirmó la regulación a favor del Dr. Eduardo M. Gil Roca por la segunda y tercera etapa (punto c) y se fijaron sus emolumentos en 19,56 UMA (equivalentes a $2.112.577,80 conforme Resol. SGA 2622/2026); se modificó la regulación del perito contador Jaime Bocián elevando sus emolumentos a 18,06 UMA (equivalentes a $1.950.570,30 conforme Resol. SGA 2622/2026); las costas quedaron a cargo de la parte demandada; los importes no incluyen IVA, que deberá abonarse cuando corresponda.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"I.- Que, en función de la naturaleza del proceso, el resultado obtenido (cfr. pronunciamiento de Alzada del 18/09/2025 -cfr. fs. 464-) y teniendo en cuenta la extensión, calidad y eficacia del trabajo profesional desarrollado por ante la instancia de grado en la primera etapa del proceso cumplida por el Dr. Martín Emiliano Solvey como letrado apoderado de la parte actora, corresponde CONFIRMAR los emolumentos regulados en su favor en el punto a) del pronunciamiento del 11/06/2026 (cfr. fs. 489)."

"Del mismo modo, corresponde CONFIRMAR los honorarios regulados en el punto b) del pronunciamiento del 11/06/2026 (cfr. fs. 489) a favor de los Dres. Felipe Carlos Stepanenko y Eduardo M. Gil Roca por la labor profesional desarrollada en la primera etapa como letrados co-patrocinantes de la parte actora -conf. arts. 6, 7, 9, 33, 37 y 38 de la Ley nº 21.839, modificada por la Ley nº 24.432-."

"III.- Que, por las consideraciones expuestas y teniendo en consideración la actuación realizada por ante esta Alzada por el Dr. Eduardo M. Gil Roca conforme presentación del 23/04/2025 (cfr. fs. 411/438), corresponde FIJAR sus emolumentos en la cantidad de 19,56 UMA (equivalentes a $2.112.577,80- conforme Resol. SGA 2622/2026) -cfr. arts. 16, 20, 21, 22, 24, 29 y ccdtes. de la Ley nº 27.423-."

"IV.- Que, en función de la naturaleza y la extensión, la calidad y la eficacia del trabajo profesional cumplido por el perito contador Jaime Bocián ... corresponde MODIFICAR la regulación de honorarios practicada en su favor en el punto d) del pronunciamiento del 11/06/2026 (cfr. fs. 489) y elevar sus emolumentos a la cantidad de 18,06 UMA (equivalentes a $ 1.950.570,30- conforme Resol. SGA 2622/2026)."

"V.- Que, de conformidad con el modo en que resultaron impuestas las costas en el pronunciamiento de Alzada del 18/09/2025 (cfr. fs. 464), los honorarios fijados en los apartados precedentes se encuentran a cargo de la parte demandada."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia; la resolución está suscripta por los Dres. Sergio Gustavo Fernández y Jorge Eduardo Moran en los términos indicados.