MONTENEGRO BIRAS, SERGIO JAVIER c/ EN-M SEGURIDAD-PSA-DTO 1190/09 s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
Reclamó un actor contra el Estado Nacional (PSA/Decreto 1190/09) por carácter remunerativo y bonificable de suplementos y compensaciones. La Cámara confirmó la sentencia apelada y aplicó los fundamentos de precedentes de la Sala que declaran remunerativos y bonificables los suplementos por grado y la compensación por zona, distribuyendo las costas por su orden (art. 68 CPCCN).
¿Quién es el actor?
Montenegro Biras, Sergio Javier.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional — Ministerio de Seguridad / PSA (Decreto 1190/09).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se reclamó que suplementos, bonificaciones y compensaciones (en particular el suplemento "por grado" y la compensación "por zona" establecidos por el Decreto N° 1190/09) tengan carácter remunerativo/bonificable y se paguen las diferencias salariales correspondientes.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia apelada, con los alcances indicados en los precedentes citados. Las costas de ambas instancias se distribuyen por su orden atento la naturaleza de la cuestión debatida (art. 68, segunda parte, del CPCCN). Se informó a las partes sobre la posibilidad de consultar los precedentes en el sitio web de la Corte Suprema y se dejó constancia de la suscripción por jueces subrogantes conforme a Acordadas N° 2/26 y 5/26.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"I.- Que el planteo esgrimido por la parte demandada en relación a que 'el fallo deviene extra petita, en tanto reconoce y otorga sumas retroactivas que no fueron reclamadas por la parte actora' (cfr., punto III.a Primer agravio) no puede ser atendido, habida cuenta de que la parte actora solicitó: '…toda vez que los suplementos, bonificaciones y compensaciones reclamados en autos, poseen una indudable naturaleza salarial, es que debe declararse el carácter bonificable de los mismos, debiendo en consecuencia, abonarse las diferencias salariales, que por derecho correspondan…' (cfr., escrito de inicio, página 24, último párrafo)."
"II.- Que las cuestiones planteadas por la parte demandada en relación al carácter remunerativo y bonificable del suplemento 'por grado' y la compensación 'por zona' otorgados por el Decreto N° 1190/09, son sustancialmente análogas a lo resuelto por esta Sala en las causas nros. 45.486/2022 'Laraignee, Claudia c/ EN -M° Seguridad- PSA s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.', del 08/08/2024 y 7.433/2024 'Villafañe, Gabriela Luciana c/ Estado Nacional -M° de Seguridad- PSA- Dto 1190/09 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', del 11/08/2026. De tal modo, resultan de aplicación -en lo pertinente- los fundamentos allí vertidos y la decisión allí adoptada, a los cuales cabe remitirse a fin de evitar innecesarias reiteraciones."
"III.- Por último, en lo que respecta a la imposición de costas de ambas instancias, haciéndose extensivos al caso los fundamentos expuestos por esta Sala en la causa 'Zapiola Macnab, Rodolfo José y Otros c/ EN - Mº Justicia – PFA – Dto. 2744/93 884/08 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg', Causa Nº 14.551/2009, del 27/10/2011, corresponde que se distribuyan en el orden causado (art. 68, segunda parte, del CPCCN)."
¿Cómo votaron los jueces?
no se consignan votos en disidencia en el bloque resolutorio; la decisión es la de la mayoría que figura en la parte resolutiva final.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Leyes que cita
- Ley 17.454Codigo procesal civil y comercial de la nacion
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.