TELLEZ RAMIREZ, MICHAELL ANDRES c/ LARREA, LUCIANO GASTON Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Michaell Andrés Téllez Ramírez.

¿A quién se demanda?

Luciano Gastón Larrea y Galeno Seguros S.A. (citada en garantía), y también mencionado Roberto José Sierra Bernal (conductor y desistido).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación de daños y perjuicios por accidente de tránsito ocurrido el 19 de septiembre de 2022, aproximadamente a las 04:30 hs.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia recurrida en todo lo que decide y fue materia de recurso; e impuso las costas de Alzada a la citada en garantía vencida. Notifíquese y devuélvanse las actuaciones a la instancia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II.- En la sentencia dictada el 17/09/25 el anterior magistrado hizo lugar a la demanda y condenó a Luciano Gastón Larrea y Galeno Seguros SA, a hacerle íntegro pago a la parte actora la suma total de pesos diez millones mil ($ 10.000.000), más intereses y las costas del juicio."

"La expresión de agravios no es una simple fórmula carente de sentido, sino que constituye una verdadera carga procesal, y para que cumpla su finalidad debe constituir una 'crítica concreta y razonada de las partes del fallo que el apelante considere equivocadas'. ... Deben precisarse así, punto por punto, los pretendidos errores, omisiones y demás deficiencias que se le atribuyen al fallo, especificando con toda exactitud los fundamentos de las objeciones."

"Efectuado el encuadre precedente, en el caso de autos, la citada recurrente -lejos de intentar desarrollar argumentos tendientes a demostrar el error in iudicando-, se ha limitado a disentir con la cuantía indemnizatoria fijada, esbozando manifestaciones que no cumplen con los requisitos de admisibilidad del recurso que determina el artículo 265 del CPCCN, en cuanto a que no resultan una crítica razonada y concreta del fallo recurrido."

"Por lo expuesto, propondré al Acuerdo hacer efectivo el apercibimiento contenido en el art. 266 del CPCCN y declarar desierto el recurso en este punto."

"Por lo consider ado... la perito designada de oficio, Dra. Mercedes Regina Acuña ... concluyó que el Sr. Michael Téllez Ramírez, presenta una incapacidad parcial y permanente del 15% del Valor Obrero Total y Total Vida por cervicobraquialgia y lumbalgia pos traumática y un Trastorno por Estrés Postraumático crónico moderado, que lo incapacita en forma parcial y permanente en el 10% del Valor Obrero Total y Total Vida (ver dictamen) ... no considero que la suma otorgada por el magistrado que me precedió resulte excesiva o desproporcionada. Ello así, atento el límite del recurso, propongo al Acuerdo su confirmación."

"A la luz de lo expresado, considerando las pautas que se suelen utilizar para dimensionar esta partida, ... y atento el límite del recurso, debe confirmarse el monto otorgado por el presente ítem resarcitorio, lo que así propongo al Acuerdo."

"VII.- ... Lo resuelto fue motivo de queja por parte de la aseguradora citada en garantía. ... Ahora bien, si -como en el caso- el sentenciante expresamente aclaró que las partidas indemnizatorias que aquí se confirman fueron establecidas a valores históricos, mal puede sostenerse que la tasa de interés dispuesta produciría un enriquecimiento indebido a favor del accionante, por lo que deben rechazarse los agravios sobre el punto."

"Por las consideraciones vertidas, propongo al Acuerdo: i) confirmar la sentencia recurrida en todo lo que decide y fue materia de recurso; y ii) imponer las costas de Alzada a la citada en garantía vencida (cfr. arts. 68 del CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No existe disidencia fundada en el acuerdo; ambos vocales (Pitrau y Castro) votaron en el mismo sentido.