JurisprudenciaARG
Primera Instancia

TARTABINI EDUARDO C/ SEGOVIA DANIEL LEONARDO Y OTRO/A S/ REIVINDICACIÓN

El actor promovió acción de reivindicación y las partes celebraron un convenio cuya homologación fue solicitada. El Tribunal homologó el convenio con fuerza de ley y reguló los honorarios y aportes conforme a la normativa aplicable (Dec. Ley 8904/77 para trabajos previos y Ley 14.967 para laburos posteriores), fijando montos concretos para los profesionales intervinientes.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO EN LO CIVIL Y COMERCIAL Nº 1 - MORON
Fuero
CIVIL Y COMERCIAL (PROVINCIA DE BUENOS AIRES)
Jurisdicción
Local · Buenos Aires
Expediente
MO-12111-2015
Reivindicacion Homologacion de convenio Regulacion de honorarios Decreto-ley 8904/77 Ley 14.967 Unidad arancelaria jus Perito caligrafo Mediacion prejudicial Acuerdo 4013/2021 scba Tasa judicial

¿Quién es el actor?

EDUARDO TARTABINI.

¿A quién se demanda?

DANIEL LEONARDO SEGOVIA y STELLA MARIS ORTIZ.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reivindicación (expediente MO-12111-2015).

¿Qué se resolvió?

Homologó con fuerza de ley el convenio presentado el 24/8/2026; reguló honorarios y demás emolumentos de los letrados, perito y mediador, e intimó al pago de tasa judicial y contribución. Regístrese y notifíquese por notificación automatizada (Ac. 4013/2021 SCBA).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"RESUELVO: Homologar con fuerza de ley el convenio celebrado por las partes, presentado electrónicamente con fecha 24/8/2026. Regístrese. Notifíquese mediante notificación automatizada (Acuerdo 4013/2021 de la SCBA).-"

"Corresponde en este estado y a los fines de dar cumplimiento con el art. 21 de la ley 6716 (T.O. Ley 10.268), determinar la normativa aplicable en atención a la sanción de la ley 14.967 y la simultanea derogación del Dec. Ley 8904/77.-"

"Para ello tomaré en especial consideración lo resuelto por la SCBA con fecha 8/11/2017 (Morcillo, Héctor Hugo c/ Provincia de Bs. As. S Inconst. Dec. Ley 9020). Allí nuestro Superior Tribunal determinó que a los fines de la regulación de honorarios y para el caso que los trabajos se hayan realizado estando en vigor el Dec. Ley 8904/77, habrán de utilizarse las pautas y la unidad arancelaria (ius) allí instituida, cuyo quantum fue fijado en el Ac. 3871/2017.-"

"Consecuentemente, tomando como base la suma de $38.750.000 (Pesos treinta y ocho millones setecientos cincuenta mil - Lo que corresponde a USD25.000 pesificados conforme informe ut-supra efectuado), y teniendo en cuenta el valor, motivo y calidad jurídica de los trabajos realizados, se procede a regular los estipendios de los letrados intervinientes de la siguiente manera: los del Dr. Claudio Marcelo Andrés Gorosito ... en la suma de $900.000 ... (conf. arts. 13, 14, 15, 16, 21, 22, 23, 28, 29, 34, 51 y conc. del Decreto-ley 8904/77 y AC. 3871/17).-"

"Por la labor desarrollada con posterioridad a la entrada en vigencia de la ley 14.967, ... regulo los estipendios del Dr. Leonardo Oscar Saporiti ... en la suma equivalente a 85 JUS; los del Dr. Diego Ezequiel Stradolini ... en la suma equivalente a 36,39 JUS; y los de la Dra. Ariadna Verónica Chaparro ... en la suma equivalente a 36,39 JUS (arts. 15, 16, 22 y c.c. Ley 14.967). con más los aportes de ley e I.V.A si correspondiere.-"

"Por su actuación en autos, tomando como base la suma de $38.750.000 ... regulo los honorarios profesionales de la perito calígrafa Stella Maris Bononi, en la suma de $1.150.000 ... (Art 175 de la Ley 13.750).-"

"Atento a ello, ... se regulan los honorarios de la Mediadora Andrea Fabiana D Angelo ... en la suma equivalente a 13 JUS (2530/2010, reglamentario de la ley 13951; art. 1255 del Código Civil y Comercial y 14.967) con más los aportes de ley e I.V.A. de corresponder."

¿Cómo votaron los jueces?

No se consignan votos ni disidencias; la parte resolutiva final manda como decisión del Tribunal.

Normas que cita

Fallos que cita

  • Morcillo, Héctor Hugo c/ Provincia de Bs. As. S Inconst. Dec. Ley 9020SCBA · 08/11/2017
  • Fernandez Marcos Ernesto c/ Branda Julio Cesar S/ Daños y Perjuicios (Causa 162147)Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II Mar del Plata

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.