CASTILLO LUCAS GUILLERMO Y OTRO/A C/ FERNANDEZ MONICA VANINA Y OTRO/A S/BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
La actora promovió acción relativa al beneficio de litigar sin gastos. El Tribunal decretó la caducidad de la instancia por inactividad procesal y condenó en costas a la actora, difiriendo regulación de honorarios hasta la firmeza.
¿Quién es el actor?
CASTILLO LUCAS GUILLERMO y otro/a.
¿A quién se demanda?
FERNANDEZ MONICA VANINA y otro/a.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Se tramita causa relativa a beneficio de litigar sin gastos (s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS).
¿Qué se resolvió?
Se decretó la caducidad de la instancia por inactividad de la actora y se impusieron las costas a la actora vencida, con regulación de honorarios diferida hasta la firmeza.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"PRIMERO: La caducidad de la instancia se produce cuando no ha habido actividad de parte o providencia judicial que tenga por objeto impulsar el procedimiento (conf. Colombo, 'Código...', Tº II, pág. 650) durante el plazo legal acordado al efecto (art. 310 y 311 del C.P.C.C.). En el presente juicio el término aplicable es de tres (3) meses (arg. art. 310 del CPCC)."
"SEGUNDO: Del examen de autos surge que en fecha 9/10/2026 se dispone intimar de oficio a la parte actora para que en el término de cinco días manifieste su intención de continuar con la acción y produzca actividad útil para la prosecución del trámite, bajo apercibimiento, en caso de incumplimiento, de decretarse la caducidad de la instancia. Que dicho traslado no fue contestado, sin perjuicio de encontrarse debidamente notificado mediante notificación automatizada."
"Consecuentemente, habiéndose cumplido el plazo de caducidad, y teniendo en cuenta los argumentos expuestos en el considerando precedente, entiendo que no queda otro remedio que decretar la caducidad de la instancia (art. 310 y cc. del C.P.C.C)."
Bloque dispositivo final (texto literal de la parte resolutiva final):
"RESUELVO: 1) Decretar la caducidad de instancia del presente proceso. 2) Imponer las costas del proceso a la accionante vencida, difiriendo la regulación de honorarios para el momento que el presente adquiera firmeza (art. 68 del CPCC). REGISTRESE. NOTIFIQUESE mediante notificación automatizada (Ac. 4013/2021 de la SCBA).-"
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Causa 18.591, voto Dra. Ludueña, R.S. 114/87Excma. Cámara de Apelaciones Departamental, Sala I
- CC0002 LZ, 12.611 (sent. del 22-III-1994)22/03/1994
- CC0201 LP, 92.122 (sent. del 27-X-1999)27/10/1999
- CC0201 LP, 94.925 (sent. del 2-XII-2003)02/12/2003
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.