REDONDO, CLAUDIA ELIZABETH c/ USINA LACTEA EL PUENTE S.A. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

REDONDO, Claudia Elizabeth (actora).

¿A quién se demanda?

Usina Láctea El Puente S.A. y EM Emprendimientos Múltiples S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido con reclamo de pretensiones salariales, indemnizatorias y sancionatorias (multas/indemnizaciones previstas en leyes 24.013, 25.323, 25.345/132 bis LCT, entre otras), actualización de rubros, determinación de fecha de ingreso y responsabilidad solidaria.

¿Qué se resolvió?

Se confirmó la sentencia de grado en todo lo decidido; se impusieron las costas de Alzada a cargo de Usina Láctea El Puente S.A. y EM Emprendimientos Múltiples S.A., en forma solidaria; se confirmaron los honorarios regulados en primera instancia y se regularon los emolumentos de la representación y patrocinio letrado de las partes en Alzada en el treinta por ciento (30%) de lo que corresponda por lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la determinación de la real fecha de ingreso constituye una cuestión de hecho y prueba cuya valoración corresponde efectuar conforme las reglas de la sana crítica (art. 386 CPCCN). El testimonio de Sosa, único elemento invocado en sustento de la antigüedad pretendida, resulta impreciso en este punto, dado que la deponente ubicó el ingreso de la actora en el año 1980 aproximadamente, refirió haber sido su compañera recién entre los años 1987 y 2004 y situó el ingreso a la sucursal en 1999. Considero que se trata de referencias vagas, aproximativas y en parte contradictorias entre sí, insuficientes para acreditar con la certeza necesaria la antigüedad alegada."

"el pago constituye un hecho extintivo cuya acreditación pesa sobre el deudor que lo invoca. Frente a la intimación de la trabajadora y a la existencia reconocida de la relación laboral, correspondía a la empleadora demostrar la cancelación de los salarios reclamados mediante la documentación pertinente, prueba que no fue aportada."

"resuelta la existencia de al menos una causal de injuria con entidad suficiente -la falta de pago de haberes, de carácter alimentario e inexcusable-, resulta ajustada a derecho la decisión rescisoria adoptada por la trabajadora (arts. 242 y 246 LCT)..."

"la condena solidaria no reposa, en la configuración de un conjunto económico permanente en los términos del art. 31 LCT ... sino en la cesión del personal operada entre Usina (cedente) y EM (cesionaria), regida por el art. 229 LCT. ... De la prueba testimonial rendida en autos ... surge que la transferencia del contrato de trabajo ... fue meramente formal. ... En consecuencia, la responsabilidad solidaria de Usina Láctea El Puente SA resulta procedente respecto de la totalidad de los créditos reclamados..."

"Consecuentemente, corresponderá en el caso estar a los lineamientos del art. 55 de la Ley 27802 para la determinación del monto definitivo de condena en la etapa prevista en el art. 132 de la LO, por lo que propicio desestimar el planteo de la parte actora."

¿Cómo votaron los jueces?

No hay voto en disidencia relevante; el Dr. Sudera adhirió al voto de la Dra. García Vior y el acuerdo resolvió conforme al bloque dispositivo transcrito.