OCAMPO, ANDREA FABIANA c/ GOT S.A. Y OTROS s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

OCAMPO, ANDREA FABIANA (actora).

¿A quién se demanda?

GOT S.A. y otros; codemandadas relevantes: Federación Patronal Seguros S.A. y Telecom Argentina S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por accidente in itinere ocurrido el 12/8/2014; incapacidad declarada (6% hombro derecho y 0,5% mano derecha) y condena por suma fijada en $35.331,47 (mínimo según Res. SRT 3/14); impugnación de intereses, fecha de cómputo de accesorios, costas y honorarios.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado para que el monto de condena se repotencie conforme al considerando III; adecuó la regulación de honorarios conforme al considerando VI; confirmó la imposición de costas de primera instancia en el orden causado respecto de Telecom Argentina S.A.; impuso las costas de alzada en el orden causado; y reguló los emolumentos de las codemandadas Federación Patronal Seguros S.A. y Telecom Argentina S.A. en el 30% de lo que a cada una le corresponda por lo actuado en la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La parte demandada Federación Patronal Seguros S.A. se agravia en torno a los intereses establecidos en la anterior instancia en cuanto se dispuso que el importe diferido a condena ($35.331,47) deberá ser actualizado desde el momento de su exigibilidad y hasta el efectivo pago en base a la variación del índice de precios al consumidor -nivel general- elaborado por el INDEC, con más un interés puro del 3% anual."

"he postulado que en casos como el de autos, el monto nominal o histórico de condena sea ajustado por el índice RIPTE desde la fecha del hecho generador del daño hasta su efectivo pago y, por igual período, se adicionen intereses a una tasa pura del 6% anual, correspondiendo estar a los intereses dispuestos en el último párrafo del art. 12 de la LRT (conf. ley 27348 y decreto 669/19) sólo en caso de verificarse incumplimiento a la intimación de pago."

"Al respecto, entiendo que la actora pudo razonablemente considerarse con derecho a demandar a la codemandada Telecom Argentina SA, por lo que no encuentro motivos suficientes para imponer las costas a su cargo en virtud del principio objetivo de la derrota consagrado por el art. 68 del CPCCN, y corresponde confirmar lo allí resuelto de establecerlas en el orden causado (art. 68, segundo párrafo, CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

No se registra voto en disidencia en la parte resolutiva; el acuerdo adoptó la solución que figura en la Parte Resolutiva final.