TAYLOR, MARCELO FABIAN c/ FEDERACION PATRONAL ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Marcelo Fabián Taylor.

¿A quién se demanda?

Federación Patronal ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso por accidente de trabajo (13/08/2019) que produjo corte en mano izquierda; reclamo de acreditación de incapacidad y condena por prestaciones indemnizatorias; apelación de regulaciones de honorarios y de actualización e intereses.

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la sentencia de grado para fijar el capital de condena en $186.166,58 (que devengará intereses conforme al considerando VI), impuso las costas de alzada en el orden causado, fijó los honorarios de primera instancia de la representación letrada de la parte actora, demandada y perito médico en 20, 18 y 8 UMA respectivamente, y estableció que los honorarios de la alzada serán el 30% de lo que correspondan por grado. Se excluyó del resarcimiento la incapacidad psíquica (RVAN) reconocida en grado y se recalculó la incapacidad total en 5,44% T.O.; la capitalización/actualización se hará mediante el índice RIPTE desde la fecha del hecho y los intereses puros se aplicarán conforme al considerando VI (sólo en caso de incumplimiento, según art.12 LRT en la interpretación del tribunal).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, valoradas las constancias de la causa conforme las reglas de la sana crítica y lo dispuesto por el art. 477 del CPCCN, entiendo que corresponde hacer lugar al agravio de la demandada y excluir del resarcimiento el porcentaje de incapacidad atribuido a la reacción vivencial anormal neurótica informada por el experto."

"En la medida en que dichos porcentuales se ajustan a las pautas establecidas por el Decreto 659/96 y habida cuenta de que la variable 'edad' debe proyectarse sobre el porcentaje total de incapacidad física, de conformidad con la metodología establecida en el referido baremo —que ordena multiplicar por (1 + factor de ponderación)—, corresponde recalcular la incapacidad establecida en orden al factor de ponderación en análisis."

"En consecuencia, en función de lo expuesto, el crédito reconocido deberá ser repotenciado mediante la aplicación del índice RIPTE desde la fecha del evento dañoso hasta su efectivo pago y sólo en caso de incumplirse con el pago en el plazo acordado, se aplicarán los intereses del modo establecido en el tercer párrafo del art. 12 de la ley 24557 (conf. modificación de la ley 27348 y el DNyU 669/19) sobre el capital actualizado."

¿Cómo votaron los jueces?

No consta voto en disidencia decisorio: el Dr. Sudera adhiere al voto de la Dra. García Vior y el acuerdo final coincide con lo propuesto.