CÁCERES, Sonia Valeria c/ ARMAVIR S.A. s/ Diferencias Salariales (N-TRI n 0 8870/2023)

¿Quién es el actor?

Sonia Valeria Cáceres.

¿A quién se demanda?

ARMAVIR S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por errónea liquidación de la indemnización por despido sin justa causa (artículos 232, 233 y 245 LCT), SAC, vacaciones proporcionales y la multa del artículo 2 de la Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

la Sala Civil, Comercial y del Trabajo de la Cámara de Apelaciones del Distrito Judicial Norte había revocado la sentencia de primera instancia que había reconocido el crédito laboral, por considerar que la demanda carecía de precisión suficiente para permitir una defensa adecuada. El Superior Tribunal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación, con costas por su orden, y reguló honorarios. La jueza Cristiano votaba en minoría por admitir el recurso, revocar la decisión de Cámara y confirmar la sentencia de grado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurrente ha enarbolado su recurso sin explicar los motivos concretos de su crítica, limitándose a reiterar los fundamentos del sentenciante de primera instancia y sin hacer mérito de los términos en que se basa su planteo respecto a los ítems que se desestimaron por falta de suficiencia en su acreditación."

"Tales puntos, cruciales para la suerte de lo decidido en la pretérita instancia, no han sido objeto de suficiente crítica por parte de la actora."

"El 'in dubio pro operario', principio liminar del derecho laboral, no libera al actor de la carga de fundamentar debidamente sus presentaciones judiciales para de tal manera asegurar que la contraria conozca acabadamente los términos del reclamo... Una presentación vaga e insuficientemente fundada aún en la etapa recursiva, constituye una clara vulneración del derecho de defensa, de neta raigambre constitucional."

"Dicha carga procesal... no ha sido satisfecha. Ello, sella la suerte adversa respecto a la admisibilidad de la vía recursiva intentada."