Vivar Mayorga, Nely del Carmen c/ Armavir S.A s/ Diferencias Salariales s/ Inc. de Queja

¿Quién es el actor?

Nely del Carmen Vivar Mayorga.

¿A quién se demanda?

Armavir S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias salariales por errónea liquidación de la indemnización por despido sin justa causa (arts. 232, 233 y 245 LCT), SAC, vacaciones proporcionales y la multa del art. 2 de la Ley 25.323.

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia que había hecho lugar a la demanda. El Superior Tribunal, por mayoría (Battaini, Cristiano, Sagastume y Löffler), hizo lugar al recurso de queja, pero declaró inadmisible el recurso extraordinario de casación de la actora por considerarlo mal concedido, con costas por el orden causado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la expresión de agravios debe indicar, punto por punto, los errores, omisiones o deficiencias que se atribuyen al pronunciamiento jurisdiccional. No bastan apreciaciones genéricas o desvinculadas de las consideraciones esenciales de la sentencia..." (Voto de la jueza Battaini).

"...el 'in dubio pro operario', principio liminar del derecho laboral, no libera al actor de la carga de fundamentar debidamente sus presentaciones judiciales..." (Voto de la jueza Battaini).

Según la mayoría, la actora se limitó a reiterar los fundamentos del juez de grado y a invocar un precedente sin explicar su aplicación al caso, y no logró rebatir la omisión de precisar en la demanda los rubros o ítems omitidos por la empleadora.

¿Cómo votaron los jueces?

la jueza Cristiano consideró que la crítica satisfacía la carga del art. 290.2 CPCC, que existía arbitrariedad por apartamiento de la norma y prescindencia de pruebas, y propuso admitir el recurso de casación, revocar lo resuelto por la Cámara y confirmar la sentencia de grado, con costas a la demandada. Esta postura quedó en minoría.