Incidente Nº 2 - ACTOR: VILA SOFIA Y OTRO DEMANDADO: OSDE (ORGANIZACION DE SERVICIOS DIRECTOS EMPRESARIOS) Y OTRO s/INC APELACION

¿Quién es el actor?

María Mercedes Propenko.

¿A quién se demanda?

OSDE y otro.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

amparo para que se declare la inconstitucionalidad e inaplicabilidad de los artículos 265, 267 y 269 del DNU 70/2023; que se ordene a la empresa suspender los aumentos de sus cuotas y recalcularlas conforme al Decreto 743/2022 y al artículo 17 de la Ley 26.682 en su redacción anterior; y que se reintegren las sumas abonadas en exceso, con intereses desde cada pago.

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió no hacer lugar al recurso de apelación interpuesto por OSDE y confirmar la sentencia en cuanto fue materia de apelación y de agravios. Impuso las costas de esta instancia a la recurrente vencida y reguló honorarios de los profesionales intervinientes en esta instancia en un 30% de lo regulado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Del estudio y análisis de los agravios, se ha de alcanzar el rumbo de nuestro más Alto Tribunal, en cuanto a que, los jueces no están obligados a analizar todas y cada una de las argumentaciones de las partes, sino tan sólo aquéllas que sean conducentes y posean relevancia para decidir el caso."

"En los presentes obrados, las circunstancias que motivaron la declaración de inconstitucionalidad del DNU 70/23, resultan análogas a las analizadas en tales oportunidades por este Tribunal. Nótese que, en el caso concreto, ha logrado acreditarse suficientemente que los aumentos han acontecido de modo intempestivo, sin previo aviso y de manera injustificada, afectando al afiliado, circunstancia que torna razonable compartir la apreciación efectuada por el magistrado de grado en cuanto calificó los incrementos aplicados por la demandada como 'abusivos', por resultar ostensiblemente desmedidos y carentes de razonabilidad económica."

"Adhiero a esta postura, en el entendimiento de que la característica mercantil del servicio de medicina prepaga, no le resta sus eminentes notas sociales, en tanto tienden a tutelar diversas garantías constitucionales como la vida, salud, seguridad e integridad de las personas."

"Bajo tales parámetros, los aumentos implementados no sólo importaron una alteración exorbitante de la ecuación contractual en perjuicio de los afiliados, sino que además pudieron comprometieron seriamente el acceso efectivo a la cobertura de salud, colocándolos en una situación de particular vulnerabilidad."

"Respecto de las costas de esta instancia, atento al resultado al que se arriba, se imponen a la apelante en su calidad de vencida (art. 68 primera parte del CPCCN y 14 ley 16986)."