Incidente Nº 2 - IMPUTADO: CARDENAS, JOSE s/INCIDENTE DE REGULACION DE HONORARIOS

Actor (recurrente): la parte querellante, representada por Elena Cristina Fairhurst y Cristina Mónica Johannes, con patrocinio de Alejandro Jorge Geretto.

Demandado (regulado): los abogados defensores Alejandro Drago y Juan José Oribe, en la defensa de José Cárdenas y Fernando Aldazabal Carrillo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

regulación de honorarios por la labor en la causa CCC 24576/2022 y sus acumuladas, en el incidente "Newplast S.A.".

¿Qué se resolvió?

se reducen los honorarios a un total de 216 UMAs (136 para Drago y 80 para Oribe), en el orden causado las costas de esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"para establecer que existe una apreciación pecuniaria determinada no basta el hecho de que la causa refiera a un delito de contenido patrimonial, o que existan estimaciones o aproximaciones al presunto perjuicio causado, aspectos éstos respecto de los cuales no existió una efectiva determinación y siquiera están expresados en moneda nacional."

"en un caso donde solo se dirimió la responsabilidad penal de ciertas personas sin que se ejerciera, paralelamente, la acción civil [...] es acertado el criterio del a quo acerca de que el caso no es susceptible de apreciación pecuniaria." (cita de Reg. nro. 1574/2026, causa CCC 49745/2014/TO1/48/CNC10)

"toda vez que la labor vinculada a la defensa de Cárdenas implicó mayor cantidad de intervenciones [...] corresponde asignar por estas otras tareas el doble de UMAs de la cifra antes mencionada, asignándose [...] la suma de 120 UMAs."

Labor extrajudicial de 36 UMAs para ambos letrados, no cuestionada, sumada a 180 UMAs por la labor judicial integral, totalizando 216 UMAs.