JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 7 - IMPUTADO: MEDINA, ANDRES EMILIO s/INCONSTITUCIONALIDAD

El Ministerio Público Fiscal desistió del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución de esta Cámara del 8 de julio de 2026, que había declarado la inconstitucionalidad del art. 17 del Código Penal y reenviado la causa para determinar nuevas condiciones de egreso condicionado. La Cámara tuvo por desistido ese recurso y mantuvo el rechazo del recurso de la defensa de Medina.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE CASACIÓN EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - SALA 2
Fuero
NACIONAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CPN 155799/2016/EP01/7
Desistimiento Recurso de inconstitucionalidad Ministerio publico fiscal Art. 17 codigo penal Inconstitucionalidad Libertad condicional Egreso condicionado Ejecucion penal Recurso de casacion Costas

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal Diego García Yomha (Unidad Fiscal de Ejecución Penal).

¿A quién se demanda?

Medina (condenado), a través de su defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

recurso de inconstitucionalidad del Ministerio Público Fiscal contra la resolución del 8 de julio de 2026 de esta Cámara, y recurso de casación de la defensa de Medina contra la misma resolución.

¿Qué se resolvió?

se tuvo por desistido el recurso de inconstitucionalidad del Ministerio Público Fiscal, presentado el 10 de septiembre de 2026. Quedó firme la resolución del 8 de julio de 2026, que había hecho lugar parcialmente al recurso fiscal, dejado sin efecto la determinación de la pena del juez de ejecución, declarado la inconstitucionalidad del art. 17 del CP y reenviado las actuaciones al tribunal de origen para determinar las condiciones de un egreso condicionado (arts. 18 y 75 inc. 22 CN, 10.3 PIDCP y 5.6 CADH, sin costas). Asimismo, se rechazó el recurso de casación de la defensa, con costas (arts. 456, 463, 465, 470, 471, 530 y 531 CPPN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la decisión se sustenta en el desistimiento formal del recurso por parte del fiscal interviniente. El juez Morin no emitió voto por aplicación del art. 23, último párrafo, CPPN (texto según ley 27.384). No se transcriben fundamentos de fondo, ya que la resolución se limita a tener por desistido el recurso y a remitir a la decisión previa.

Normas que cita

  • CPart. 17 · Codigo penal
  • Constitución Nacionalarts. 18, 75 inc. 22 · Constitucion nacional
  • PIDCYPart. 10.3
  • CADHart. 5.6
  • CPPNarts. 23, 456, 463, 465, 470, 471, 530, 531 · Codigo procesal penal
  • Ley 27.384

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.