Legajo Nº 2 - PROCESADO: QUIROGA ORLANDO OMAR s/LEGAJO DE CASACION

Actor (recurrente): Ministerio Público Fiscal, representado por el representante del Ministerio Público Fiscal ante la Cámara Federal de Casación Penal.

Demandado (recurrido): Orlando Omar Quiroga, condenado en la causa CFP 352/2011/TO1, con la defensa pública oficial.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revocar la resolución del juez a cargo de la ejecución de la pena del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nro. 1 de la Ciudad de Buenos Aires, del 28 de abril de 2026, que declaró extinguida por prescripción la pena de multa de cuarenta y cinco unidades fijas y cinco mil pesos impuesta en la sentencia del 13 de julio de 2023 (pena única de seis años de prisión, multa y accesorias).

¿Qué se resolvió?

por mayoría (Hornos y Borinsky), se hizo lugar al recurso de casación, se revocó la decisión recurrida y se remitieron las actuaciones al tribunal de origen. Sin costas en la instancia. Se tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"…cuando se imponen conjuntamente penas de prisión y multa, corresponde computar un solo plazo de prescripción, determinado por la pena mayor. En el caso, el plazo aplicable es de seis (6) años, correspondiente a la pena única de prisión…" (voto del juez Hornos, al que adhirió el juez Borinsky).

"…la multa no puede ser examinada como una sanción desvinculada de la pena única impuesta. Integra una respuesta punitiva compleja, compuesta por sanciones de distinta especie, pero articuladas en una misma condena" (voto del juez Hornos, con cita de la postura del recurrente).

Sobre el quebrantamiento en pagos en cuotas: "Si el condenado fue autorizado a pagar la multa en cuotas… la pena se está ejecutando mientras las cuotas son pagadas en los plazos estipulados, de suerte que se quebranta la condena cuando no se efectúa alguno de esos pagos" (cita de Fontán Balestra, transcripta en el voto del juez Hornos).

Aun contando seis años desde la intimación del 24 de octubre de 2023, la pena de multa no estaba prescripta.

¿Cómo votaron los jueces?

propuso rechazar el recurso de casación y sostuvo que, agotada la pena de prisión (vencida el 13 de mayo de 2025), la multa adquiere el plazo autónomo de dos años del art. 65, inc. 4°, del Código Penal, por lo que el plazo de seis años de la prisión no puede aplicarse. Este criterio no prevaleció.