COELLO VILLALONGA, HENRY LUIS Y OTRO c/ HENGXING S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO
Los trabajadores reclamaron diferencias salariales por categoría laboral en un juicio por despido. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, que había desestimado esas diferencias por falta de una exposición circunstanciada de los hechos.
¿Quién es el actor?
Henry Luis Coello Villalonga y otro.
¿A quién se demanda?
Hengxing S.R.L. y otros.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales derivadas de la categoría laboral y acción por despido.
¿Qué se resolvió?
la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII, confirmó la sentencia apelada en lo que fue materia de agravios, con la salvedad de los accesorios, que se ajustarán al considerando IV conforme al art. 55 de la ley 27.802. Impuso las costas de alzada por su orden y reguló los honorarios del letrado firmante de la memoria de agravios en el 30% de los fijados en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces no están obligados a tener por ciertos hechos relatados en forma insuficiente, confusa, imposibles, inverosímiles o contrarios al sentido común; por ello la descripción de los hechos que motivan la presentación judicial es radical, en tanto afecta y enmarca el reclamo en sí mismo."
"El artículo 65, de la Ley 18345, impone a los accionantes la carga de precisar los presupuestos de hecho y de derecho de cada una de sus pretensiones. La mera confección de cuadros y cálculos, como correspondientes a una remuneración, la inclusión de un rubro en la liquidación o la enunciación de una suma como correspondiente a un concepto determinado, carecen de sentido si no tienen sustento en un relato circunstanciado de todos los antecedentes fácticos."
"No explicaron, a esta Sala, cuál era la categoría pretendida y las tareas que, en función de ellas, realizaban los trabajadores, fuente de las diferencias salariales reclamadas."
Sobre la inconstitucionalidad del art. 276 LCT planteada por la actora: "El cuestionamiento debe ser desestimado, de conformidad con lo resuelto por esta Sala en la causa 'VIA LAPRIDA, GERARDO PABLO Y OTRO c/ PERASSO, MARTIN IGNACIO Y OTROS s/DESPIDO' (Expte. 16805/2021; SD del 20/3/2026)."
Las regulaciones de honorarios "lucen razonables y no deben ser objeto de corrección (ley 21839, Ley 27.423)."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.345art. 65 · Organizacion y procedimiento
- Ley 27.802art. 55 · Ley de modernizacion laboral
- Ley 21.839Aranceles y honorarios de abogados
- Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 20.744
Fallos que cita
- VIA LAPRIDA, GERARDO PABLO Y OTRO c/ PERASSO, MARTIN IGNACIO Y OTROS s/DESPIDOCNAT Sala VIII · 20/03/2026
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.