FLORES, LEONARDO ANDRES c/ SERRANO ART PUB S.R.L. Y OTROS s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Leonardo Andrés Flores.

¿A quién se demanda?

Serrano ART PUB SRL; Marcelino José Calo y Mariano Antonio Mármol (socios gerentes, condenados solidariamente).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnizaciones por despido (arts. 245, 232 y 233 LCT), doble indemnización (Decretos 34/19 y 528/20), multas de las leyes 25.323 (arts. 1 y 2) y 25.345 (art. 80 LCT), rubros SAC y vacaciones proporcionales, y horas extras.

¿Qué se resolvió?

confirma la sentencia de grado en lo principal; confirma la existencia de vínculo registrado desde el 23/07/2021 y la superación del período de prueba; mantiene la condena solidaria de los socios gerentes; rechaza el reclamo de horas extras por falta de prueba; modifica el régimen de intereses, que se ajustará al art. 55 de la ley 27.802 desde la exigibilidad (19/11/2021) hasta el pago; deja sin efecto las costas y honorarios de grado e impone las costas a la demandada en forma solidaria; regula honorarios de primera instancia (11.31, 10, 9.84, 9.84 y 3 UMAS) y 30% de la instancia previa para los escritos ante la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...los dichos de los testigos Sarmiento y Gómez de los Santos ... corroboran la efectiva prestación de servicios del Sr. Flores para el bar/restaurante propiedad de la empresa sito en Serrano 1431 de esta Ciudad en el sector 'cocina' desde el mes de julio/2021 ... esto es, con anterioridad a la fecha que figura en los recibos de sueldo aportados ..."

"...la parte actora cumplió con la carga de acreditar que el vínculo laboral que mantuvo con la contraria se extendió por más de tres meses ... por lo que superó el período de prueba establecido en el art. 92 bis LCT (art. 377 CPCCN)."

"...las ilicitudes cometidas por la empresa SERRANO ART PUB SRL respecto del deficiente registro de la fecha de ingreso del actor ... configura un típico fraude laboral y previsional en perjuicio de la persona trabajadora ... por cuyas consecuencias deben responder en los términos de los arts. 54, 59 y 274 LSC, en forma solidaria."

"...no encuentro acreditado que el actor hubiera trabajado horas extraordinarias y que estaban impagas como lo denuncia en el inicio, lo que inviabiliza su pretensión."

"...los accesorios deberán ajustarse a lo dispuesto en el art. 55 de la ley 27.802, norma de orden público y de aplicación inmediata desde la fecha de exigibilidad de los créditos (fecha de recepción CD del distracto, 19/11/2021) hasta su efectivo pago."

¿Cómo votaron los jueces?

ambas juezas votan en igual sentido; no hay disidencia.