Alejandro Daniel Radoviztki c/ Carrefourargentina S.a.

¿Quién es el actor?

Antonio Jesús Ríos, ciudadano inscripto en el padrón electoral.

¿A quién se demanda?

Provincia de Corrientes (la reforma constitucional y sus autoridades).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Nulidad parcial de la reforma de la Constitución provincial de Corrientes en lo relativo a la creación de los cargos de viceintendente y de convencionales constituyentes municipales, y de los actos electorales consiguientes.

¿Qué se resolvió?

El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes rechazó la demanda. La Corte Suprema desestimó la queja por denegación del recurso extraordinario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Del tribunal provincial: "la Convención Constituyente, al sancionar las reformas en cuestión, no sobrepasó el temario de puntos sujetos a modificación establecido por la ley 4593". La ley "autorizó la enmienda de los 'artículos 158 y 159' del Título 'Régimen Municipal'", por lo que la creación de los cargos "no importó apartamiento de la materia determinada en tales disposiciones".

De la Corte Suprema (considerando 4): "de ningún modo, los poderes conferidos a la Convención Constituyente pueden reputarse ilimitados, porque el ámbito de aquéllos se halla circunscripto por los términos de la norma que la convoca y le atribuye competencia" (cita a Manuel Gorostiaga, "Facultades de las convenciones Constitucionales").

Considerando 5: "las objeciones del apelante relativas a la incompetencia de la Convención Constituyente para modificar, en el sentido en que lo hizo, el régimen municipal remiten al análisis de una típica cuestión de derecho local que, por lo demás, ha sido resuelta sin arbitrariedad". Lo expresado por el superior tribunal "no es irrazonable, en tanto dicha conclusión se fundó en que la norma que declaró la necesidad de reformar los arts. 158 y 159 (...) comprendía —si no de modo expreso, de manera razonablemente implícita— la facultad de instituir los cargos en cuestión".