Rafael Hector Saiegh y Otro c/ Banco Central de la Republica Argentina y Otro

¿Quién es el actor?

Rafael Héctor Saiegh y Conjunción S.A.

¿A quién se demanda?

Banco Central de la República Argentina y Ministerio de Economía de la Nación.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

nulidad de las resoluciones BCRA 395/80 y 400/80, que revocaron la autorización para funcionar y dispusieron la liquidación de Credibono Compañía Financiera S.A. y Dar S.A. de Ahorro y Préstamo.

¿Qué se resolvió?

la Cámara había dejado sin efecto las resoluciones. La Corte Suprema, por mayoría, hizo lugar a la queja, declaró procedente el recurso extraordinario y revocó la sentencia en los términos de los considerandos 4º a 9º. Los jueces Petracchi, Cavagna Martínez y Moliné O'Connor, en disidencia, habrían confirmado el fallo en los aspectos vinculados al debido proceso y a la omisión de procedimientos de saneamiento.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el argumento del tribunal a quo que hace depender la solvencia patrimonial de las entidades Credibono Cía. Financiera S.A. y Dar S.A. de Ahorro y Préstamo para la Vivienda u otros inmuebles, del régimen de adelantos de fondos implementado por el Banco Central mediante la circular R.F. 1051 del 3 de abril de 1980, implica una interpretación que se aparta del espíritu y de la letra de la citada circular, que preveía amplias facultades de ponderación y decisión de la autoridad titular del poder de policía bancario..."

"...la mera presentación de la respectiva solicitud no generaba en favor del peticionante un derecho subjetivo a percibir los beneficios del régimen, ni aun en el caso de satisfacer los recaudos de la norma."

"...la conveniencia de aplicar uno u otro criterio, según las condiciones de solvencia en que se encuentre la entidad y las necesidades de la coyuntura económica... es uno de los temas que tradicionalmente se han considerado ajenos a la competencia de los jueces, salvo las hipótesis de arbitrariedad o violación del derecho de defensa que no se advierten en el sub judice."

"...la decisión del a quo de admitir formalmente la impugnación de los actores... suscita una cuestión de orden procesal que, aun cuando es regida por normas de naturaleza federal, permanece en principio, ajena a la instancia extraordinaria."

¿Cómo votaron los jueces?

"...el agravio fundado en la violación de la garantía de la defensa en juicio quedaba excluido ante la existencia de diversas tratativas tendientes a lograr el saneamiento de la entidad financiera..." y "...el derecho a formular explicaciones y a oponer defensas previsto en esa norma se ejerce suficientemente por medio de la presentación de planes de saneamiento..."