JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Hugo Gabriel Zurita

El imputado Hugo Gabriel Zurita fue condenado por robo con armas en un proceso penal. La Corte Suprema dejó sin efecto la sentencia de la cámara porque la calificación agravada por el uso de arma se fundó en un hecho (el apoderamiento de la pistola) que nunca había sido imputado al acusado, afectando su defensa.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 314:333
Robo con armas Congruencia Defensa en juicio Defensa material y tecnica Calificacion legal Hechos de la acusacion Sentencia arbitraria Recurso extraordinario Apoderamiento de pistola Correlacion acusacion-sentencia

Actor (acusador): DESCONOCIDO (proceso penal, ministerio público o querellante no identificado en el texto).

Demandado (imputado): Hugo Gabriel Zurita.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Juicio criminal por robo con armas.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la sentencia de la cámara que condenó por robo con armas, al considerar que la agravante se basó en el apoderamiento de la pistola de la víctima, circunstancia que no había sido atribuida al imputado en la indagatoria, en la acusación ni en la sentencia de primera instancia, impidiéndole ejercer su defensa material y técnica.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien en orden a la justicia represiva, el deber de los magistrados, cualesquiera que fueren las peticiones de la acusación y la defensa, o las calificaciones que ellas mismas hayan formulado con carácter provisional, consiste en precisar las figuras delictivas que juzgan, con plena libertad y exclusiva subordinación a la ley, ese deber encuentra su límite en el ajuste del pronunciamiento a los hechos que constituyen la materia del juico."

"Corresponde dejar sin efecto la sentencia de la cámara que condenó por el delito de robo con armas, fundada en que durante la comisión del hecho se produjo el apoderamiento de la pistola que portaba la víctima, siendo que ni en la indagatoria, ni en la acusación, ni en la sentencia de primera instancia se le atribuyó haber robado con armas por el empleo de la pistola cuyo apoderamiento fue uno de los objetos del robo, impidiéndose de ese modo la defensa material y técnica."

Fallos que cita

  • Fallos 186:297CSJN
  • Fallos 242:227CSJN
  • Fallos 246:357CSJN
  • Fallos 284:54CSJN
  • Fallos 298:104CSJN
  • Fallos 302:328CSJN

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.