Juuo Vilela y Orros c/ Naclon Argentina (ministerio de Educaclon y Justicia)

¿Quién es el actor?

Julia Aurora Sanchis Ferrero, Mario Alejandro Peres Lerea y Osvaldo Antonio Rappa, magistrados.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Diferencias salariales por aplicación de la garantía de intangibilidad de la remuneración de los jueces (art. 96 CN), desde abril de 1988, actualizadas y con costas.

¿Qué se resolvió?

Admisible el recurso extraordinario y admisible la vía del amparo. Se confirma en lo principal la sentencia apelada, con modificación en la forma de determinar los desfases: se aplica una quita del 8% sobre cada diferencia mensual, se toma como base el sueldo de octubre de 1986, se considera el incremento de la bonificación por antigüedad, se limita la condena hasta la vigencia de la ley 23.853 y se fija actualización por índice de costo de vida más 6% anual. Se revoca respecto de Peres Lerea, que renunció el 1° de abril de 1986 y no percibió remuneración. Costas en el orden causado y por mitades.

¿Cómo votaron los jueces?

Los Dres. Rocca, González Palazzo y Garay, y el conjuez Spota, propusieron confirmar la sentencia de cámara en lo principal, aceptar que la antigüedad integra la remuneración, limitar la liquidación a los haberes vigentes hasta el dictado del fallo y excluir a Peres Lerea. Sostienen que el art. 96 no admite reducciones "en manera alguna" y que la garantía beneficia a la sociedad, no a los magistrados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La intangibilidad de los sueldos de los jueces es garantía de la independencia del Poder Judicial, de forma que cabe considerarla, juntamente con la inamovilidad, como garantía de funcionamiento de un poder del Estado."

"Los efectos generales causados por la inflación no son ajenos tampoco a los jueces, que tienen por ello el deber de asumirlos solidariamente mientras su independencia ... no se vea menoscabada."

"Sólo cuando el deterioro salarial excede cierto umbral puede considerarse que opera la garantía constitucional."

"En consecuencia, si se aplican en forma matemática los índices de costo de vida, deberá efectuarse una quita sobre los montos que resulten de tal aplicación ... pero sin que ello ponga en peligro la independencia del Poder Judicial."

"No resulta posible que los jueces de la Nación ... perciban ... remuneraciones significativamente diferentes, ya que ello lesionaría la garantía de igualdad."

(Disidencia) "No es posible 'afianzar la justicia' sin magistrados que estén realmente garantizados en función de las dos cláusulas del art. 96 de la Constitución Nacional."