Antonio Discianni y Ütro

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el texto aportado no identifica las partes)

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra resoluciones vinculadas a la justicia municipal de faltas de la Provincia de Buenos Aires, en el que se cuestiona la competencia de la Suprema Corte provincial para resolver agravios federales.

¿Qué se resolvió?

No surge del texto aportado (solo consta el sumario).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El tribunal superior de provincia, según el art. 14 de la ley 48, es el órgano judicial erigido como supremo por la constitución de la provincia, salvo que sea incompetente en el caso, circunstancia que no podrá extraerse del carácter constitucional federal de la materia que aquél suscite."

"La sola afirmación del recurrente en el sentido de que el art. 53 de la ley 8751 de Buenos Aires no prevé remedios procesales ordinarios para impugnar las decisiones de los jueces penales cuando actúan como tribunales de alzada de la justicia municipal de faltas, resulta totalmente insuficiente para demostrar que la Suprema Corte de Justicia local es, en el caso, incompetente para tratar los agravios federales."

"Para demostrar que la Suprema Corte de Justicia local es, en el caso, incompetente para tratar los agravios federales, se deben articular las cuestiones federales conducentes en el ámbito de los respectivos recursos extraordinarios locales y, al mismo tiempo, impugnar las supuestas restricciones locales que excluyen el examen de aquéllas..."

Sobre legalidad penal (voto del Dr. José Severo Caballero): "Del principio de legalidad consagrado en el art. 18 de la Constitución Nacional nace la necesidad de que haya una ley anterior que mande o prohíba una acción..."

"Del art. 18 de la Constitución Nacional que consagra el principio del 'nullum crimen, nulla poena sine lege', se infiere que la ley penal no puede ser retroactiva ni en cuanto a la descripción del tipo legal ni en cuanto a la adjudicación de la sanción..."

"El principio de legalidad abarca la irretroactividad de la ley penal posterior más gravosa; pero no comprende la ultraactividad de la ley anterior al hecho que resulte ser menos beneficiosa" (voto del Dr. José Severo Caballero).

Nota: los sumarios no indican si los votos citados son de la mayoría; no puede asignarse carácter de decisión del tribunal a los criterios atribuidos a un voto individual sin verificar el acuerdo.