JurisprudenciaARG
Hugo Roberto Sosa y Otros
La Corte resolvió un conflicto de competencia entre jueces, sosteniendo que puede prescindirse de irregularidades procesales cuando razones de economía procesal lo aconsejan. Además, precisó que quien debe insistir tras una declaración de incompetencia confirmada por la Cámara es el tribunal que la dictó, y que cuando no surge con nitidez que los encubridores no participaron en la sustracción, conviene que un mismo juez entienda en ambas infracciones por su relación de alternatividad.
¿Quién es el actor?
DESCONOCIDO (el texto no identifica partes ni caratula completa; sólo consta "HUGO ROBERTO SOSA y OTROS").
¿A quién se demanda?
DESCONOCIDO.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
conflicto de competencia en causa penal por sustracción y encubrimiento.
¿Qué se resolvió?
el texto no contiene la decisión concreta del caso. Consta únicamente la doctrina sentada en tres sumarios:
(a) Sumario 1: "No obstante que la contienda haya quedado irregularmente trabada, cabe prescindir de reparos procedimentales cuando así lo aconsejan razones de economía procesal."
(b) Sumario 2: "Si intervino la Cámara de apelaciones en la primera declaración de incompetencia, es este tribunal el que debió insistir en la postura y no el juez de primera instancia."
(c) Sumario 3: "Si no resulta con absoluta nitidez que los imputados por el encubrimiento no han tenido participación alguna en la sustracción, resulta conveniente que entienda el mismo juez en las actuaciones, en razón de la relación de alternatividad existente entre ambas infracciones."
¿Cuáles son los fundamentos principales?
el fragmento no transcribe considerandos. Las citas de respaldo que aparecen son: Fallos 207:290; 233:121; 259:42; 294:405; 298:721; 307:1313; 312 (referencia del tomo), y las causas "Foros, Julio" (11/8/1988) y "Aranda, Humberto Rubén y otra" (9/8/1988).
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Fallos que cita
- Foros, JulioCSJN · 11/08/1988
- Aranda, Humberto Rubén y otraCSJN · 09/08/1988
- Fallos 207:290CSJN
- Fallos 233:121CSJN
- Fallos 259:42CSJN
- Fallos 294:405CSJN
- Fallos 298:721CSJN
- Fallos 307:1313CSJN
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.