Organizacion Coordinadora Argentina S.r.l. c/ Direccion Provincial de Television (ministerio de Gobierno de la Provincia de San Luis)

¿Quién es el actor?

Ruth Cohen de Levis de Jablonka (interesada, cónyuge supérstite).

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, que confirmó la resolución administrativa denegatoria.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

rehabilitación de la prestación previsional de viuda, extinguida por nuevo matrimonio (art. 1º de la ley 21.388), en virtud del segundo párrafo del art. 3º de la ley 22.611.

¿Qué se resolvió?

se declara procedente el recurso extraordinario y se deja sin efecto la sentencia apelada, devolviendo los autos para que se dicte nuevo fallo conforme a lo expresado.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la decisión de la cámara se funda en una exégesis inadecuada que desvirtúa la finalidad de la norma aplicable y la vuelve inoperante (Fallos: 305:289; 305:2040; 307:933 y 310:863) lo cual se traduce en la frustración del derecho reclamado que cuenta con amparo constitucional."

"si bien es cierto que la disposición en cuestión establece que la viuda no podrá solicitar la rehabilitación de la prestación 'si hubiera causahabientes que hubieran acrecido su parte u obtenido la pensión, como consecuencia de la extinción para el beneficiario que contrajo matrimonio', no lo es menos que nada obsta -ya que la norma no lo dice- a que la requiera cuando termina el derecho de aquellos causahabientes por cumplirse los extremos indicados en la ley (ver arts. 26, 27 y 28 de la ley 18.038)."

"esta interpretación responde al sentido de la norma que no es otro que proteger la institución del matrimonio, sin que su constitución perjudique derechos incorporados al patrimonio de los esposos..."