JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Oscar Ya Vicoli y Otros

Los imputados Oscar Vicoli y otros interpusieron recurso extraordinario contra la resolución que declaró extinguida por prescripción la acción penal. La Corte Suprema dejó sin efecto la decisión por carecer de fundamentación suficiente al no explicar por qué los recursos de nulidad y apelación interpuestos por el ministerio público y el acusador particular no constituían secuela de juicio interruptora de la prescripción.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:1221
Prescripcion de la accion penal Secuela de juicio Interrupcion de la prescripcion Recurso extraordinario Arbitrariedad Falta de fundamentacion Afirmacion dogmatica Recurso de nulidad Recurso de apelacion Acusador particular

¿Quién es el actor?

Ministerio Público y acusador particular (recurrentes en los medios impugnativos que fueron desestimados como interruptores de la prescripción).

¿A quién se demanda?

Oscar Vicoli y otros (imputados).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Extinción de la acción penal por prescripción.

¿Qué se resolvió?

Se dejó sin efecto la decisión que consideró que la interposición de los recursos de nulidad y apelación no revestía el carácter de secuela de juicio interruptora de la prescripción, por falta de fundamentación suficiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Si bien lo relativo a la determinación de los actos procesales que constituyen secuela de juicio a los efectos de considerar interrumpida la extinción de la acción penal por prescripción, es materia de hecho y de derecho común propia de los jueces de la causa y extraña, en principio, a la instancia extraordinaria, ello no obsta a la intervención de la Corte cuando la Cámara ha fundado su decisión en una afirmación dogmática."

"Corresponde dejar sin efecto la decisión que consideró que la interposición de los recursos de nulidad y apelación deducidos por el ministerio público y el acusador particular y concedidos por el tribunal, no revestían el carácter de secuela de juicio interruptora de la prescripción de la acción penal, sin dar las razones por las cuales esos medios impugnativos, al abrir la vía para una nueva resolución, no impulsan el procedimiento y tienden a la prosecución del proceso."

Fallos que cita

  • Rodríguez, Ramón Jacinto s/ lesionesCSJN · 09/08/1988 · Fallos 302:1209
  • Polosecki, Claudia PabloCSJN · 11/08/1988

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.