JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Nestor Jaime Haye y Otra

El fallo aborda una cuestión de competencia federal en causas penales por delitos de injurias. La Corte sostiene que la competencia de los tribunales nacionales es restrictiva y de excepción, y que la función federal de la víctima no basta para atribuir competencia al fuero federal si los agravios no afectaron el ejercicio de sus funciones.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:1220
Competencia federal Fuero de excepcion Causas penales Injurias Art. 100 constitucion nacional Art. 3? inc. 3? ley 48 Perimetro federal Funciones federales Interpretacion restrictiva Obstruccion de funciones.

¿Quién es el actor?

DESCONOCIDO (el texto no identifica las partes de manera completa; solo consta "NESTOR JAIME HAYE y OTRA")

¿A quién se demanda?

DESCONOCIDO

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Determinar la competencia (federal o de excepción) para juzgar delitos penales, en particular injurias cuya víctima cumple funciones de carácter federal.

¿Qué se resolvió?

DESCONOCIDO. El material reproducido consiste en sumarios de jurisprudencia, sin la parte resolutiva de la sentencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La mera circunstancia de que un delito tenga lugar en el perímetro reservado exclusivamente al Estado Nacional no atribuye, por sí, al fuero de excepción el juzgamiento de tales hechos delictivos si éstos no afectan intereses federales o la..."

"La competencia de los tribunales nacionales es restrictiva, de excepción y con atribuciones limitadas a los casos que menciona el art. 100 de la Constitución..."

"La circunstancia de que la querellante por el delito de injurias cumpla funciones de carácter federal no puede invocarse para sostener la competencia del fuero de excepción en virtud de lo dispuesto por el art. 3°, inc. 3°, de la ley 48, si no se advierte en el caso que los agravios dirigidos a la víctima pudieran haber tenido entidad suficiente para obstruir o corromper el ejercicio propio de sus funciones."

Citas de precedentes mencionados en el texto: "Finexcor S.A. c/ Estado Nacional (Servicio Nacional de Sanidad Animal) s/ nulidad de resolución" (2 de septiembre de 1986) y "Sosa, Pedro Ramón" (8 de marzo de 1988, Fallos 308:1993).

Normas que cita

Fallos que cita

  • Finexcor S.A. c/ Estado Nacional (Servicio Nacional de Sanidad Animal) s/ nulidad de resoluciónCSJN · 02/09/1986
  • Sosa, Pedro RamónCSJN · 08/03/1988 · Fallos 308:1993

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.