JurisprudenciaARG
Corte Suprema

Adriano Caredio Brunicardi c/ Nacion Argentina (banco Central de la Republica Argentina)

El Banco Central de la República Argentina dedujo recurso extraordinario contra la sentencia de la Suprema Corte de Mendoza que le negó el privilegio absoluto del artículo 54 de la ley 21.526 sobre los intereses de su crédito verificado en la quiebra del Banco de Los Andes. La Corte Suprema declaró admisible el recurso, pero confirmó la sentencia por entender que la ley 22.529 no aclaró el alcance del privilegio original y que los intereses deben tratarse como créditos quirografarios.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fuero
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
Fallos 312:478
Recurso extraordinario Privilegio absoluto Banco central Quiebra Entidades financieras Intereses Creditos quirografarios Interpretacion restrictiva de privilegios Ley 21.526 Ley 22.529

¿Quién es el actor?

Banco Central de la República Argentina.

¿A quién se demanda?

Banco de Los Andes S.A. (en quiebra) y ex autoridades estatutarias.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Verificación en la quiebra del Banco de Los Andes de créditos del BCRA, en particular de los intereses devengados por distintos conceptos, con privilegio absoluto del artículo 54 de la ley 21.526.

¿Qué se resolvió?

Se admitió formalmente el recurso extraordinario y se confirmó la sentencia en cuanto había sido materia de recurso, con costas. Los intereses no gozan del privilegio y deben admitirse como créditos quirografarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Nada autoriza suponer que la norma posterior ha tenido por objeto explicitar la extensión del privilegio consagrado en el anterior ordenamiento, de manera tal que deba interpretarse este último con el alcance concebido por la nueva regulación."

"...el propósito de este cuerpo legal ha sido incorporar 'nuevas modalidades y modificaciones a la ley 21.526, en función de la experiencia técnica-jurídica recogida', entre las que se mencionan, las relativas a la materia de los privilegios..."

"...la pretensión del apelante resulta inconciliable con una interpretación restrictiva como la que cabe efectuar cuando se trata de privilegios pues -so color de hallar la correcta inteligencia de la ley- aquélla conduciría a suplir la tarea del legislador..."

"...el reintegro con preferencia a cualquier otro acreedor a que alude el art. 54 de la ley 21.526, no se extiende a los intereses devengados y que fueron declarados admisibles como créditos quirografarios en la sentencia, solución que armoniza con la que consagra el art. 263 de la ley 19.551..."

Normas que cita

  • Ley 21.526arts. 54, 56, 50 · Entidades financieras
  • Ley 22.529art. 54 · Entidades financieras
  • Ley 19.551arts. 263, 256
  • Ley 21.297art. 268 · Ley de contrato de trabajo

Fallos que cita

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.