Nilsa Esponda Dk Silva c/ Warenycia y Andrujovich S. A. C. I. R I.

¿Quién es el actor?

Nilsa Esponda (en el encabezado figura como "Nilsa Esponda DK Silva", con la carátula "Silva v. Warenycia y Andrujovich S.A.C.I.R.I.")

¿A quién se demanda?

Warenycia y Andrujovich S.A.C.I.R.I.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Pago por consignación vinculado a un contrato de prenda con registro.

¿Qué se resolvió?

El incidente de competencia fue deducido en término y la Corte determinó que la competencia corresponde al juez del lugar donde se celebró el contrato de prenda, donde está el domicilio del acreedor endosatario demandado y donde debían efectuarse los pagos a cargo de los actores. Esa jurisdicción fue además convenida por las partes, que renunciaron al fuero federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El texto extraído del fallo es fragmentario. Surge que, en materia de competencia territorial para pretensiones de origen contractual, el art. 5º, inc. 3º del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación fija como fuero principal el lugar en que debe cumplirse la obligación (forum solutionis), en tanto surja expresamente del convenio o resulte implícitamente establecido. Respecto del plazo, se sostuvo que el incidente fue deducido en tiempo propio al haberse dejado el escrito en secretaría dentro de las dos primeras horas del día inmediato posterior al vencimiento del plazo (art. 124 CPCCN). No se transcriben los considerandos completos en el texto disponible.